RIEGO ron el volumen arrojado por los goteros dentro del lisímetro. En cada tratamiento se instaló un contador que midió el volumen de riego aplicado. La variación del contenido de humedad en el suelo se determinó usando sondas de humedad, que monitorizaron el perfil del suelo hasta 60 cm de profundidad. Los coeficientes de cultivo se determinaron utilizando los datos de ETc medidos a partir de la lisimetría y los valores de ETo estimados a partir de datos meteorológicos medidos en dos estaciones instaladas en los invernaderos de cada uno de los ensayos. En cada ensayo se midió el rendimiento de cada parcela experimental y se realizó un análisis estadístico para determinar si hubo o no diferencias significativas entre tratamientos a un nivel de significación del 95%. Finalmente, se determinaron los siguientes indicadores de comportamiento: rendimiento, eficiencia de aplicación del riego (relación entre ETc y riego aplicado) y productividad del agua de riego (cociente entre el rendimiento y el riego aplicado) (Tabla 2). Resultados y discusión Las necesidades de agua del cultivo y los indicadores de compor- tamiento del riego estuvieron influenciados, fundamentalmente, por la estación de crecimiento, la variedad y la duración del ciclo productivo. Primera campaña La primera campaña de la variedad Diamond Jubilee se plantó en mayo de 2017 y tuvo una duración de 262 días. La ETo durante ese periodo fue de 900 mm. El riego aplicado para cubrir las necesida- des del cultivo (T2) fue de 5.380 m3/ha (Tabla 2). Este riego tuvo una eficiencia del 80% y una productividad del agua de riego de 2,5 kg/m3. Su producción fue de 13.338 kg/ha y no fue significativa- mente diferente a la de tratamientos que aplicaron un 20 y un 40% más de agua (T3 y T4, respectivamente) (Figura 1). Las eficiencias del riego de estos dos últimos tratamientos fueron del 59 y el 37%, respectivamente. Sin embargo, el riego que cubrió el 80% de las necesidades del cultivo estimadas (T1), a pesar de tener una efi- ciencia del 91%, tuvo una producción significativamente menor a la del resto de los tratamientos, con descensos de producción inferiores al 7%. Las productividades del agua de riego variaron entre 2,7 (T1) y 1,8 (T4) kg/m3. El valor máximo del K obtenido de c la lisimetría fue de 1,1. La primera campaña de la variedad Versalles se plantó en junio de 2017 y duró 224 días. La ETo durante este periodo fue de 804 mm. El riego aplicado para cubrir las necesidades óptimas del cul- tivo (T2) fue de 3.105 m3/ha. Este riego tuvo una eficiencia 85% y una productividad del agua de riego similar a la variedad Diamond Jubilee (2,6 kg/m3), aunque su producción fue notablemente infe- rior. Su producción fue de 8.107 kg/ha y no fue significativamente diferente a la de los tratamientos que aplicaron un 20 y un 30% más de riego (T3 y T4, respectivamente) (Figura 1). Las eficien- cias del riego de estos dos últimos tratamientos fueron del 72 y el 65%, respectivamente. El tratamiento que aplicó un 80% del riego requerido (T1) tuvo una producción significativamente menor que los anteriores, con reducciones de la producción del 11% respecto al tratamiento T2. Las productividades del agua de riego variaron entre 2,9 (T1) y 2,1 (T4) kg/m3. 77 Figura 1. Rendimientos y riego aplicado en dos ensayos de frambuesa remontante realizados en la provincia de Huelva. Cultivo de frambuesa remontante en producción.