Fig. 14: Evolución de la CE de la SFR. La solución de suelo se analizó con dos métodos, utilizando son- das de succión (SSsonda) y tomando muestras de suelo analizadas mediante extracto saturado (SSExtr. Sat.). En la solución del suelo los valores fueron superiores en T1, el tratamiento que recibió menos volumen de agua y mayor CE, mientras que fueron menores en T4, el tratamiento que recibió más volumen de agua y la CE más baja. Presentó menor concentración de nutrientes en la solución del suelo (SS) respecto a la SFR el tratamiento T2, que recibió menor volumen de agua de riego y CE intermedia. Y presentó mayor con- centración de nutrientes y mayor valor de esta relación de CE el tratamiento T4, que recibió mayor volumen de riego y una CE simi- lar al T3. Sin embargo, estas diferencias fueron pequeñas. BERRIES La figura muestra la evolución del N aportado a lo largo de las cam- pañas de riego. En la campaña 12/13 la mayor aportación de N en fertirriego en la finca Corralizas respecto a la campaña 13/14 está relacionada con la mayor duración de la campaña, pues la con- centración de nitrógeno aportado fue similar. La evolución de la concentración de N aportado mediante el fertirriego refleja patro- nes similares cuando la empresa Gat Fertilíquidos se encargó de la dosificación del abonado (Figura 13). El incremento de concentración de nitrógeno en el agua de riego efectuado a partir de mitad de noviembre ha permitido evaluar la velocidad de desplazamiento del nitrógeno en el suelo. Las curvas de nitrógeno lixiviado están desplazadas unos 40 días respecto al N aportado, lo que implica una distancia de desplazamiento del N desde el gotero hasta el fondo del lisímetro de 0,75 m. La velocidad de desplazamiento del nitrógeno es, por tanto, 0,56 m mes-1, similar a la obtenida por Guimerá et al. (1995) para un cultivo de fresa en suelo arenoso del Maresme, en la que se midió 0,5 m mes-1. La siguiente figura muestra la eficiencia del abonado, calculada mediante la relación entre el N lixiviado medido en los lisímetros (kg ha-1) y el N aportado por el riego (kg ha-1). El valor medio de efi- ciencia del abonado se sitúa en torno a 0,3, superior al valor de 0.1 asumido por Aldaya et al. (2010) para el cálculo de la Huella de Agua Gris en el cultivo de fresa de Huelva. Ensayos campaña 2014/15 En esta campaña seguimos con un estudio para conocer la concen- tración de sales a aplicar en cada momento del riego, teniendo en cuenta que con los riegos de precisión es más limitada la fertiliza- ción que con el riego tradicional y conocer efecto de diferentes concentraciones de nutrientes en el fertirriego de un cultivo de fresa de la variedad Fortuna, con cuatro tratamientos cada uno. Los tres primeros tratamientos recibieron volúmenes similares de riego, con el objetivo de cubrir las necesidades de agua del cultivo de forma que T1, T2 y T3 recibieron 4402, 4417, y 4532 m3/ha, res- pectivamente. La diferencia entre ellos estuvo en la concentración de fertilizantes aplicada con la fertirrigación. T1 aplicó una solución con una conductividad eléctrica (CE) superior en un 50% a la de la finca, mientras que T2 y T3 aplicaron conductividades eléctricas un 25% superior e igual a la de la finca, respectivamente. T4 recibió el volumen de riego tradicional de la finca y la misma CE que T3. Se trató, por tanto, de compensar los tratamientos con menos agua y fertilizante con un aumento de la CE, y comparar la nutrición mine- ral de la planta en cada uno de ellos. Los valores de CE de las muestras analizadas durante la campaña de la SFR o entrada al cultivo en la finca (T3 y T4) comenzaron la cam- paña con valores de 0,55 y llegaron hasta 1 mS/cm al final del cultivo. 33 Fig. 15: Evolución de la CE de la Solución de suelo (SSsonda) y (SSExtr. Sat.) en cada tratamiento (mS/cm). Para el cálculo de la acumulación de sales la CE que tenía la solución de suelo (SS) fue menor a la de entrada, en todos los tratamientos y en gran parte de la campaña. Por eso estos valores presentaron valo- res negativos o muy pequeños, es decir no se produjo acumulación de sales ni Cl- ni de Na+ en ningún tratamiento.