30 BERRIES Figura 7. Niveles de macronutrientes en análisis de hoja en Sabrina. Finalmente, en los análisis de hoja no se observaron diferencias de valor de cada elemento entre tratamientos y siguieron las mismas curvas durante el ciclo del cultivo. Ensayos campaña 2013/14 Se realizaron dos ensayos con cuatro tratamientos cada uno. En esta campaña en un primer ensayo con la variedad Antilla los tres primeros tratamientos (T1, T2, y T3) recibieron volúmenes similares de riego, con el objetivo de cubrir las necesidades de agua del cultivo. La diferencia entre ellos estuvo en el caudal de la cinta de riego usada, cintas de 2.5, 3.8, y 5 l h-1 m-1 para T1, T2, y T3, respectivamente. T4 recibió diferente volumen de riego respecto a los anteriores, basados en el volumen real utilizado en la finca, para comparar nutrición mineral de la planta con riego menor a lo utilizado en la finca por los agricultores de la zona. Todos los trata- mientos se regaron con la misma concentración de nutrientes (CE) en agua, pero con diferentes volúmenes de riego. En un segundo ensayo con la variedad Sabrina, la diferencia entre trata- mientos estuvo en T1 se fraccionó el volumen de riego diario en pulsos de 5 minutos, en T2 en 10 minutos y en T3 en 15 minutos. En T4, igual que en toda la finca, se dieron pulsos aproximadamente de 15-20 minutos. En Antilla con la concentración de entrada de nutrientes al cultivo aplicado y los volúmenes de agua de riego aplicados no se obser- varon diferencias de absorción de nutrientes entre tratamientos con volúmenes de riego y fertilizante distintos y la misma CE, no se observaron grandes diferencias ni en la solución del suelo ni en la de drenaje, en los distintos tratamientos, con volúmenes de agua de riego distintos. Tampoco se produjeron acumulaciones de sales en zonas radiculares. El promedio de salinidad (CE) de las muestras analizadas durante la campaña, en la Solución de entrada al cultivo, fue de 0,4 mS/cm, comenzando con valores mínimos de 0,25 y lle- gando hasta 0,7 mS/cm al final del cultivo. Figura 8. Evolución de los valores de CE de la SFR de entrada al cultivo en campaña y valores de % CE de drenaje. Las pequeñas diferencias aparecieron en favor de los menores volú- menes de agua aplicados, sobre todo y por este orden T3 y T2. En la solución de suelo (SS) los promedios de CE de las muestras, pre- sentó menor concentración de nutrientes en la solución del suelo (SS) el tratamiento que recibió menor volumen de agua de riego y con caudal de cinta intermedio T2 (3,8 l h-1 m-1), y presentó mayor concentración de nutrientes y mayor valor de CE el tratamiento