BERRIES Impactos por ton MASI MASC MASE MASsI MASsc MISI MISC ALC HC (kg CO2eq) 2,16E+02 2,20E+02 1,14E+02 8,68E+01 1,23E+02 2,07E+02 2,10E+02 8,30E+02 AA (molc H+ eq) 2,40E+00 2,44E+00 1,73E+00 1,31E+00 1,80E+00 2,32E+00 2,36E+00 1,13E+01 EU (kg P eq) 1,02E-01 1,03E-01 7,55E-02 5,04E-02 5,67E-02 9,73E-02 9,83E-02 3,73E-01 EC (CTUe) 5,62E+03 5,66E+03 5,02E+03 3,04E+03 3,23E+03 5,46E+03 5,49E+03 2,63E+04 Tabla 3. Comparación de los principales impactos ambientales por tonelada de fresa en ocho sistemas de producción de fresa. 24 sintéticos y orgánicos suele ser la principal causa del impacto de la acidificación en la producción de fresa (Lillywhite y col., 2007; Khoshenvisan y col., 2013; He y col., 2016). Los pesticidas mostraron los valores más altos en los impactos de eutrofización y ecotoxicidad en la mayoría de los sistemas (figura 1). Estos impactos fueron causados por la gestión del control de plagas y las emisiones durante su fabricación. Las mayores contribuciones en la eutrofización se obtuvieron en los sistemas de cultivo bajo túnel. En cambio, el sistema al aire libre presentó el valor más alto en la ecotoxicidad (60%), que podría ser una consecuencia de las dosis de plaguicidas utilizadas y la baja productividad del cultivo. Los resultados nos indican que los pesticidas aplicados en todos los sistemas de cultivo, deben ser reducidos para poder avanzar hacia una producción más sana y respetuosa con el medio ambiente. La energía consumida por el sistema de riego y la fabricación y procesado de los elementos necesarios para la instalación del sistema de riego y el sistema hidropónico fueron los principales causantes del impacto en la ecotoxicidad en la fase equipo auxi- liar (figura 1). El consumo de electricidad debería reducirse y sus impactos podrían disminuir si se utilizara una mayor cantidad de energías renovables. Por otro lado, los materiales de acero y plás- tico utilizados para la instalación tanto del riego como del sistema hidropónico, fueron también responsables de la gran contribución en la ecotoxicidad. Por lo tanto, el uso de acero reciclado y materia- les plásticos con una vida útil más larga también podría mejorar el impacto ambiental ecotoxicidad. Nuestros resultados demuestran que el manejo integrado de la fresa es más respetuoso con el medio ambiente que el manejo convencional (tabla 3) y la productividad fue muy similar. La pro- ducción ecológica mostró bajos impactos ambientales comparada con los sistemas integrados y convencionales bajo macrotúnel con suelo y bajo microtúnel, pero su productividad fue la más baja en comparación con el resto de sistemas protegidos. Por otra parte, el cultivo de fresa bajo macrotúnel con suelo (MAS) presentó cargas ambientales ligeramente más altas para todos los impactos ambientales que el cultivo bajo microtúnel (MI) (tabla 3), causados en parte por las grandes cantidades de materiales empleados en la estructura del macrotúnel, el mayor rendimiento (h/ha) de la maquinaria agrícola utilizada en las etapas de estruc- tura y manejo del cultivo, y la alta cantidad de diésel consumida en los sistemas MAS comparados con los sistemas MIS. Sin embargo, los sistemas MAS son los más predominantes, con mayor ocupa- ción superficial en Andalucía y España (MAPAMA, 2017a). Los sistemas más innovadores (MASsI y MASsC) ofrecieron los mejores resultados para todos los impactos ambientales. Desde el punto de vista medioambiental y productivo, MASsI sería la mejor elección con respecto al resto de sistemas debido a su alta produc- tividad, bajas dosis de productos químicos, menor energía aplicada y menor consumo de agua, en comparación con el resto de siste- mas. Sin embargo, el área dedicada a los sistemas bajo macrotúnel sin suelo ocupa una mínima parte de la superficie total dedicada al cultivo de fresa en Andalucía. La gran inversión inicial de estos sistemas innovadores se señala como la principal causa de la baja adopción de estos sistemas por los agricultores.• Conclusiones Los fertilizantes fue la fase que más importancia ad- quirió en la mayoría de los impactos ambientales y los sistemas de cultivo estudiados, seguidos por los pesti- cidas y el equipo auxiliar. Por lo tanto, con el fin de me- jorar la huella medioambiental de la fresa, se debería llevar a cabo una reducción y ajuste de los fertilizantes y manejo de pesticidas, un uso de materiales recicla- dos y/o con una mayor vida útil y un uso de energías renovables. La acidificación, la eutrofización y la eco- toxicidad fueron los impactos con mayores cargas ambientales en todos los sistemas de producción de fresa. Los sistemas más innovadores (MASs) y los sis- temas con manejo integrado ofrecieron los mejores resultados medioambientales. Desde un punto de vis- ta medioambiental y productivo, MASsI fue el mejor sistema de producción de fresa. Agradecimientos Esta investigación ha sido financiada con el proyecto sectorial de investigación IE.AVA. AVA201601.10 y co-financiada por fondos FEDER. Agradecemos a Luis Miranda Enamorado y a técnicos de las empresas ADESVA, Flor de Doñana Biorgánica y Benítez-Padilla S.L., por su colaboración para realizar el inventario de ciclo de vida.