FERTILIZACIÓN Volumen de riego aplicado P K Ca Mg L m-2 46 P1-T3 508 312 14,5 g m-2 P1-T1 85,3 23,6 129,1 79,3 91,7 56,3 18,5 P1-T2 387 65,0 18,0 98,4 69,8 14,1 52,4 11,4 P2-T1 468 78,6 21,8 118,9 84,5 17,1 P2-T2 307 51,6 14,3 78,0 55,4 11,2 P2-T3 257 43,2 12,0 65,3 46,4 9,4 Tabla 4. Volumen de agua y nutrientes aplicados en cultivo de pimiento. Producción Comercial EUA EUN EUP EUK EUCa EUMg kg m-2 kg m-3 kg kg-1 P1-T1 9,8 a 19,3 b 115 b 415 b 76 b 107 b 529 b P1-T2 9,3 a 24,0 a 143 a 517 a 95 a 133 a 659 a P1-T3 7,8 b 25,0 a 149 a 538 a 98 a 139 a 686 a P2-T1 6,5 a 13,9 b 83 b 299 b 55 b 77 b 381 b P2-T2 5,2 b 16,9 a 101 a 364 a 67 a 94 a 465 a P2-T3 4,4 b 17,1 a 102 a 368 a 67 a 95 a 470 a Tabla 5. Producción comercial, eficiencia de uso del agua, EUA (expresada en kg de fruto comercial por m3 de agua aplicado) y eficiencia de uso de los nutrientes, EUN: Eficiencia de uso del nitrógeno, EUP: Eficiencia de uso del fósforo, EUCa: Eficiencia de uso del cálcio, EUMg: Eficiencia de uso del magnesio (expresada en kg de fruto comercial por kg de nutriente aplicado) en cultivo de pimiento. Letras diferentes en la misma columna y ciclo de cultivo indican diferencias significativas con p = 0.05 blecida para todos los tratamientos en mmol L-1 fue: 12 de NO -, 1,5 3 de H PO -, 6,5 de K+, 4,5 de Ca2+ y 1,5 de Mg2+. Las determinaciones 24 realizadas fueron: volumen de agua y fertilizantes aplicados, biomasa (g m-2), área foliar (cm2) y producción (kg m-2) determinando la eficien- cia del uso del agua (EUA) y de los nutrientes. Todos los parámetros estudiados fueron afectados por el nivel de potencial matricial del suelo (Tablas 1 a 3). El tratamiento T1 obtuvo mayor producción, área foliar y biomasa (Tabla 2), así como mayor consumo de agua y nutrien- tes (Tabla 1) y menor EUA y nutrientes que los tratamientos T2 y T3 (Tabla 3). El T2 produjo una reducción significativa en el consumo de agua y nutrientes respecto a T1, de forma que mostró los valores más elevados de EUA y nutrientes junto con T3. El T3, a pesar de presen- tar una alta EUA y nutrientes, redujo drásticamente la producción con respecto a T1 y T2. En las condiciones de desarrollo del ensayo, el umbral de tensión matricial del suelo de -25 kPa y dotación de 2,0 L m-2 fue el que mejor se comportó considerando aspectos pro- ductivos y medioambientales. En cultivo de pimiento se realizó una primera campaña con cultivar Mazo y otra con cultivar Parejo. Estos cultivares se diferencian en su desarrollo vegetativo. A igualdad de condiciones, las plantas de Mazo presentan un mayor área foliar. Durante la primera campaña se establecieron tres tratamientos de fertirriego gestionados automáticamente con electrotensiómetros, P1-T1, P1-T2 y P1-T3, con consignas de activación de -10 kPa, -20 kPa y -30 kPa, res- pectivamente; durante la segunda campaña las consignas fueron -10 kPa, -15kPa y -20 kPa para los tratamientos P2-T1, P2-T2 y P2-T3 respectivamente. La dotación fue en todos los casos de 2 L m-2. La N Nutrientes aportados