caso fueron similares. Por lo tanto, el tratamiento más abonado tuvo una producción comercial similar a los tratamientos con menor abonado, pero con mayor producción de fruto no aprovechable y plantas que casi duplicaron la biomasa en hojas y tallos (datos no presentados), lo que a la vista de los resultados se puede considerar como un exceso de vegetación. Caracterización nutricional del cultivo El análisis foliar está considerado como un método de referencia para caracterizar el estado nutricional Figura 1: Evolución estacional del Porcentaje de Suelo Sombreado (%SS). Cada punto es la media de 4 medidas. Las barras representan el error estándar de la media. Letras diferentes indican diferencias significativas a un nivel de 0,05 en el test Tukey. Figura 2: Evolución estacional de la biomasa de hojas y tallos. Cada punto es la media de 4 medidas. Las barras representan el error estándar de la media. Letras diferentes indican diferencias significativas a un nivel de 0,05 en el test Tukey. del cultivo. Como se puede ver en la Figura 3, los contenidos de nitrógeno en hoja descienden en los 80 primeros días tras el trasplante en todos los tra- tamientos, con tendencia a estabilizarse desde este momento hasta la recolección. Partiendo de un mismo valor en todos los tratamientos, a los 57 ddt N1 tenía contenido foliar de nitrógeno más bajo que los demás tratamientos, mientras que al avanzar el cultivo, N1 y N4 se sitúan con menor y mayor contenido y los tratamientos N2 y N3 ocupan una posición intermedia entre ambos. Figura 3: Evolución estacional de la concentración foliar de nitrógeno. Cada punto es la media de 4 medidas. Las barras representan el error estándar de la media. Letras diferentes indican diferencias significativas a un nivel de 0,05 en el test LSD. Fertilización 49