Tabla 2. Índice de área foliar total (IAF) y materia seca final en hojas, tallos, frutos y el total de la biomasa aérea de cultivo para cada tratamiento Los paréntesis indican la fracción del materia seca total de cada componente. Letras diferentes indican diferencias significativas (P <0,05) entre tratamientos. Fertilización IAF (m2 m-2) M.S. Hojas t ha-1 (%) M.S. Tallos t ha-1 (%) M.S. Frutos t ha-1 (%) M.S. Total t ha-1 N1 3,7a 2,2a (25) 1,3a (15) 5,1 (60) 8,5a N2 4,5a 2,5a (25) 1,6b (16) 5,9 (59) 10,0b N3 6,3b 3,0b (29) 1,8c (17) 5,9 (54) 10,9c N4 6,1b 3,2b (30) 1,7cb (16) 5,9 (54) 10,9c ANOVA ** ** ** ns * No signi cativo (ns), signi cativo a P <0,05 (*), muy signi cativas a P <0.01 (**) y altamente signi cativas a P <0,001 (***) Tratamiento Rendimiento total (t ha-1) Rendimiento comercial (t ha-1) N1 75,4a 74,9a N2 91,9b 91,9b N3 86,3cb 85,8cb N4 85,0c 84,6c ANOVA ** ** Tabla 3. Rendimiento de fruto fresco total y comercial para cada tratamiento. Letras diferentes indican diferencias significativas (P <0,05) entre tratamientos. Tabla 4. Efecto del tratamiento de N en los componentes de rendimiento y en la calidad del fruto. Letras diferentes indican diferencias significativas (P <0,05) entre tratamientos. Tratamiento Frutos m-2 Peso medio fruto (g) Materia seca fruto (%) Firmeza (kg cm-2) Brix (o) pH N1 88a 86,1 6,1 4,6 4,3 4,5a N2 101b 91,3 5,8 4,5 4,3 4,6b N3 99b 87,2 5,9 4,5 4,8 4,7b N4 99b 85,8 6,0 4,7 4,8 4,6b ANOVA * ns ns ns ns *** existiendo diferencias entre tratamientos en materia seca del fruto, firmeza y oBrix. El pH del fruto fue sig- nificativamente inferior en el tratamiento N1 (Tabla 4). En la figura 1a se presenta la relación entre la materia seca total y el N total disponible (TAN) y en la figura 1b entre el rendimiento fresco y el TAN. La relación entre materia seca y TAN fue curvilínea mientras que la relación entre rendimiento y TAN no se ajustó a ninguna función. Los valores máximos de producción fresca se alcanzaron a niveles de N disponible de 287 kg N ha-1 mientras que los máximos niveles de materia seca se alcanzaron a valores de N superiores de 562 kg N ha-1. En la figura 2a se presenta la relación entre la eficien- cia de recuperación del N por el cultivo y el N total disponible (TAN) que se ajustó a una ecuación curvi- 19