de N·ha-1·año (180 como fertilizante mineral), para la lechuga de 150 kg de N·ha-1·año (100 como fertili- zante mineral) y 400 kg de N·ha-1·año para el tomate (280 mineral). Inicialmente, los tratamientos propuestos fueron N0 (0 kg N·ha-1) como tratamiento control y los tratamientos N1 (25% inferior a la dosis máxima permitida), N2 tratamiento correspondiente a la dosis máxima indicada en la legislación y N3 correspon- diente a una dosis en teoría un 25% superior a la dosis máxima permitida. Éste planteamiento inicial se modificó si se disponía de información más fiable sobre las necesidades del cultivo. Así finalmente, y de acuerdo con la información previa de los culti- vos de coliflor y tomate de colgar (Doltra y Muñoz 2010, Seda y Muñoz, 2011), la tabla 1 muestra los tratamientos fertilizantes valuados. Resultados y Discusión La tabla 2 presenta un resumen de las producciones obtenidas en los cuatro cultivos evaluados marcán- dose en negrita la dosis óptima de fertilización en función de la producción óptima. Lechuga En el caso de la lechuga los resultados (tabla 2) mos- traron que con aportaciones de 62 kg N/ha se pueden obtener producciones de hasta 42 t·ha-1 habituales para los obtenidas en la comarca. Los datos obteni- dos parecen mostrar que con el tratamiento N3 no se ha alcanzado el máximo productivo y que quizás dosis superiores de nitrógeno pueda producir más. No obstante, los datos de producción obtenida son altos y muy similares a los observados en otros ensayos con aportaciones de nitrógeno superiores (Muñoz, P. 2003). Coliflor La producción obtenida en los tratamientos de fertili- zación en coliflor fue estadísticamente diferente entre tratamientos, tanto en el ensayo de 2007 cómo en el de 2011. Si se analizan los resultados de 2007, parece claro que el tratamiento N1 es el que presenta mejo- res resultados, ya que obtuvo valores de producción comercial (15,2 t ha-1) idénticos a los tratamientos N2 y N3, con una aportación claramente inferior de fertilizantes nitrogenados. Estos resultados identifi- carían este tratamiento como el más adecuado para Fertilización Tratamiento (kg N-ha-1) N aportado lechuga N aportado coli or (2007) N aportado coli or (2011) N aportado tomate de colgar N01 2 9 4,8 5,98 N1 31 113 43 57,98 N2 43 145 69 83,5 N3 62 249 110 190,98 1La cantidad indicada en el tratamiento NO corresponde a la aportación de nitrógeno a través del agua de riego. Tabla 1. Aportación de nitrógeno por hectáreas en cada uno de los tratamientos fertilizantes considerados en los cuatro cultivos de la rotación (kg N·ha-1). Tratamiento Lechuga Coli or (2007) Coli or (2011) Tomate de colgar (t ha-1) (t ha-1) (t ha-1) N0 16,8 b 5,4 b 0,1 c 29,5 b N1 32,7 ab 15,3 a 3,8 b 55,0 a N2 33,3 ab 14,4 a 4,0 b 44,0 ab N3 42,8 a 15,2 a 8,41 a 35,0 b Cada valor representa la media de las tres repeticiones. Letras diferentes en la misma columna indican diferencias signi cativas p<0.05 (Least Signi cance Difference test) Tabla 2. Producción comercial (t·ha-1) de los cultivos de lechuga, coliflor y tomate de colgar para los diferentes tratamientos evaluados. 13