24 TRATAMIENTOS Figura 3. Gráfica de la eficacia de cada tratamiento en cada uno de los muestreos respecto al control. La figura 2 muestra la evolución de la severidad del ataque de mosquito verde. Vemos que con los tratamientos se consigue un buen efecto de choque y que se mantiene la población en valores muy bajos. En la figura 3 se ha representado la eficacia obtenida por cada tratamiento respecto al control no tratado. Como podemos ver, después de la primera aplicación, los mejores resultados se han obtenido con el producto Pire- cris (Piretrina Seipasa) a una dosis de 2 l/ha, superando la eficacia del producto de referencia largamente reconocido. Tras la segunda aplicación, con la dosis de 1,5 l/ha numé- ricamente ya mejoramos los resultados del producto de referencia, aunque estadísticamente los productos son iguales. Conclusiones El producto Pirecris (Piretrina Seipasa) ha resultado obtener un muy buen control contra el mosquito verde Empoasca vitis a todas las dosis ensayadas. Figura 2. Gráfica de evolución de la población de cicadellas para cada tratamiento. Numéricamente, los mejores resultados en la totalidad del ensayo se han obtenido con la dosis media y alta de Pirecris (Piretrina Seipasa), superando los resultados obtenidos por la referencia, siendo un producto tradicionalmente conocido por los agricultores, aunque estadísticamente los productos tienen la misma eficacia. En resumen: • El producto Pirecris (Piretrina Seipasa) obtiene un buen control de la plaga estudiada con todas las dosis ensaya- das; siendo la mínima dosis efectiva la de 1 l/ha. • Pirecris (Piretrina Seipasa) es igual de eficaz estadística- mente que el producto de referencia, un piretroide a base de lambda cihalotrin, incluso mejorando numérica- mente los resultados. • No existen diferencias estadísticas entre las distintas dosis ensayadas de Pirecris, aunque numéricamente los mejores resultados se obtienen con las dosis alta y media (2 y 1,5 l/ha), con valores medios de eficacia entre el 65 y el 95%.I tecnología