47 FERTILIZACIÓN Año Tratamiento N% P% K% Mg% 2011 Tratamiento tradicional 2,91 0,13 0,78 0,23 Poly-Feed 2,62 0,14 0,65 0,24 Multicote Agri 50% 2,85 0,14 0,72 0,23 Multicote Agri 70% 2,71 0,14 0,66 0,23 2012 Tratamiento tradicional 2,42 0,15 0,69 0,16 Poly-Feed 2,34 0,18 0,69 0,17 Multicote Agri 50% 2,38 0,13 0,64 0,16 Multicote Agri 70% 2,46 0,14 0,65 0,16 Tabla 1: Análisis de hoja. mientos, excepto para el tratamiento de Poly-Feed, en comparación con el año anterior - pero seguía siendo mayor que el recomendado. Los niveles de fósforo aumentaron en comparación con el año anterior –esto ocurrió sin administrar fertilizantes de fósforo en toda la parcela. El nivel de magnesio dismi- nuyó radicalmente en 2012 y alcanzó niveles de entre el 0,16% y 0,17%, independientemente del tratamiento. Rendimiento En la producción desarrollada en 2010 (recogida en 2011), no hubo diferencias en las mediciones de rendimiento en relación con el número de piezas de fruta que crecen en los árboles; el diámetro y el peso promedio de la fruta; y en el rendimiento global entre los distintos tratamientos (véase la Tabla No 2). En la producción desarrollada en 2011 (recogida en 2012) se encontró una diferencia significativa entre el tratamien- to tradicional y el resto de los tratamientos en todas las medidas anteriormente mencionadas. El rendimiento agrícola fue de aproximadamente 6 toneladas por ha in- ferior que el resto de los tratamientos, el peso de la fruta fue significativamente más bajo que el grupo de control en comparación con los tratamientos Multicote Agri. El número de frutos fue significativamente mayor con el tra- tamiento tradicional y con los tratamientos Poly-Feed en Medición del producto. comparación con los tratamientos Multicote Agri. El diá- metro de fruta en el tratamiento tradicional era más pe- queño que en el Poly –Feed (no significativamente) y que en ambos tratamientos con Multicote Agri (significativa- mente). El porcentaje de fruta con un diámetro mayor que 65 mm en el grupo de control (fertirrigado con cloro) fue de 51,5%; el 69,5% con Poly-Feed y con el tratamiento al 50% de Multicote Agri; y el 79,1% con tratamiento al 70% de Multicote Agri. En la producción desarrollada en 2011 (recogida en 2013) los tratamientos Multicote Agri produjeron más frutos por árbol en comparación con el tratamiento tradicional y los tratamientos de Poly-Feed. El diámetro y el peso de la fruta fueron significativamente menores en los tratamien- tos del agricultor en comparación con los otros tratamien- tos (Gráfico No 2). El rendimiento en el grupo de control (fertirrigado con cloro) fue significativamente más bajo que el de todos los tratamientos y llegó a 36,5 toneladas por ha. El rendimien- to del tratamiento de Poly-Feed alcanzó 40 toneladas por ha, y para tratamientos Multicote Agri, 43,4 y 45,2 tone- ladas por hectárea respectivamente en los tratamientos con el 50% y 70% (Gráfico No 1). El porcentaje de frutos con un diámetro mayor de 65 mm en el grupo control fue de 27,3%, 52,8% en el tratamiento de Poly-Feed, el 29,5% en el tratamiento al 50% de Multicote Agri, y el 32,4% con del 70% de Multicote Agri. Discusión Diámetro del tronco En los años 2008-2010 no hubo una diferencia notable entre los tratamientos en relación con el patrón o el injer- to, a excepción de una diferencia significativa en el diá- metro del patrón en la medición del otoño de 2009, pero no fue evidente en las mediciones posteriores en 2010. En las dos mediciones que se realizaron en 2011, no se encontraron diferencias significativas entre los tratamien- tos, pero las mediciones en marzo de 2012 encontraron que los patrones en todos los tratamientos sin cloruro eran mayores a los del tratamiento tradicional (fertirriga- tecnología