30 FERTIRRIGACIÓN tos con volúmenes de riego distintos. Las peque- ñas diferencias no se repitieron en los mismos tra- tamientos. Comparación de la acumulación de cloro y de sodio Como indicador de que las dotaciones de agua en todos los tratamientos fueron suficientes para evi- tar la acumulación de cloro y sodio, se aplicaron las fórmulas: Para el cloro: [1-(Cl SFR / Cl SD)] x 100 / Para el sodio: [1-(Na SFR / Na SD)] x 100. Para estos cálculos se debe tener en cuenta que la CE de la SFR de entrada al cultivo es baja (aproximadamente CE = 0,9 mS cm-1) y los ni- veles de Cl y Na también lo son (2,5-2 mmol l-1) y que se realizaron riegos de lavado con agua sin fertilizante. En la fase vegetativa, los promedios de concen- tración de Cl y Na dieron valores negativos hasta febrero, el drenaje fue inferior a la SFR aportada, dando a partir de este mes valores promedio de 17% (T1), 19% (T2), 7% T3, y 14% (T4) (Fig. 1). Fueron ascendiendo durante la campaña no su- perando al final el 30%. No se produjeron acumulaciones de sales en zonas radiculares en ningún tratamiento. La con- centración de sales en SS y SD fue muy parecida a la del gotero. Fig.1: Acumulación o lavado de Cl en la rizosfera de los cuatro tratamientos (% que le entra al cultivo respecto al Cl que le sobra en el drenaje). Fig.2: Relación eficiencia abono/eficiencia riego de los macronutrientes en el fresón cv. Antilla. Comparación de la eficiencia del abono/eficiencia riego Para relacionar la eficiencia en el uso del abonado con la eficiencia del agua de riego se convirtieron los mmol l-1 analizados a mgr l-1 de entrada y salida, y ambos se expre- saron en Unidades Fertilizantes, se expresó en %, por cada 100 litros de agua de riego y su correspondiente volumen de drenaje. Los promedios de la relación eficiencia abono/eficiencia riego de todos los macronutrientes en T3 ofrecieron valo- res medios de 74% (N), 67% (P2O5), 75% (K2O), y valores menores en CaO (28%) y MgO (27%) (Fig. 2). Comparación de los análisis foliares Por último, para el análisis de muestra vegetal se midie- ron en hojas todos los macros y microelementos. Se ana- lizó si existían diferencias de concentración de nutrientes en hojas entre tratamientos durante la campaña. También se valoró el nivel foliar que algunos elementos mantienen con otros, para observar qué relaciones se mantienen constantes durante el ciclo del cultivo para esta variedad y compararlas también entre tratamientos. En cuanto a los análisis foliares no existieron diferencias de valor de cada elemento entre tratamientos y siguieron las mismas curvas durante el ciclo (Fig. 3). En las relacio- nes que algunos elementos mantienen con otros elemen- tos que componen la planta y que se mantienen prácticamente constantes durante el ciclo del cultivo tam- poco existieron diferencias y resultaron para una desvia- ción media entre tratamientos de 0,006 (Mg/K), 0,014 (P/N), 0,015 (Mg/N), y 0,019 (Mg/Ca).I tecnología