28 FERTIRRIGACIÓN Los objetivos de este trabajo fueron: 1) Determinar si vo- lúmenes de riegos y abonos menores afectan a la absor- ción de los macronutrientes. 2) Relacionar la eficiencia del abonado con la eficiencia del riego. Materiales y métodos El trabajo se realizó en una parcela comercial en la Co- marca agrícola de 'El Rocío' (Almonte, Huelva), sobre un cultivo de fresón (Fragaria x ananassa) de la variedad An- tilla, durante la campaña 2012/13. El suelo de la finca del ensayo se califica como arenoso (clasificación USDA), con un 92% de arena, un 4% de limo y un 4% de arcilla. La empresa propietaria de la finca realizó todas las labo- res de cultivo propias de la fresa en los ensayos. El ensa- yo se realizó con cuatro tratamientos de diferentes volúmenes de riego aplicado. El primero (T1) estuvo di- señado para cubrir las necesidades de riego del cultivo. En los dos siguientes, T2 y T3, se aplicaron un 25 y un 50% más de riego, respectivamente, y el T4 recibió el vo- lumen de riego de la finca. En la fertirrigación todos los tratamientos se regaron con la misma concentración de nutrientes. Más detalles sobre el experimento pueden encontrarse en Gavilán y col. (2014). Se realizó un seguimiento analítico con muestreos cada 15 días, desde noviembre hasta mayo, analizándose CE (mS cm-1), pH, bicarbonatos, y todos los macronutrientes (mmol l-1). Estas medidas se realizaron en el agua de riego, la solución del suelo y el drenaje. Para la recogida de la solución de entrada de agua de riego o Solución Fertilizante Real (SFR) se instaló en cada tratamiento una cinta en paralelo para no afectar al culti- vo. Para la recogida de la solución del suelo (SS) se insta- laron 2 sondas de succión en cada tratamiento, con cápsula cerámica francesa de 63 mm diámetro, a 10 y 20 cm de profundidad, y ambas a 10 cm de la cinta de riego. Para la recogida de la solución de drenaje (SD) se utiliza- ron lisímetros de drenaje instalados en cada tratamiento (Gavilán et al., 2014). Por último, para el análisis de ma- terial vegetal se tomaron 100 hojas adultas más jóvenes, completamente desarrolladas, con peciolos. Resultados y discusión Comparación de las relaciones solución de nutrientes de Salida/Entrada al cultivo en cada tratamientos (SD/SFR, SS/SFR) El promedio de salinidad (CE) de la Solución nutritiva de entrada al cultivo (SFR) fue de 0,89 mS/cm, comenzando con valores mínimos de 0,5 y llegando hasta 1,5 mS/cm al final del cultivo, la mayoría entre 0,8-1. El agricultor mantuvo los mismos equilibrios de nutrientes de entrada al cultivo durante toda la campaña en los cuatro trata- mientos y fue subiendo la concentración de igual forma también en los cuatro tratamientos. Para comparar la solución nutritiva que entraba al sistema suelo-planta (SFR) con la que quedaba en el suelo (SS) y con la que salía en el drenaje (SD), en cada tratamiento se analizaron las relaciones SD/SFR, SS (10 cm)/SFR, y SS (20 cm)/SFR, y se compararon los valores promedios de estas relaciones de toda la campaña. Los valores promedios para la CE de la relación SD/SFR se situaron en torno a 1, presentando una desviación tí- pica de 0,06 entre tratamientos (Tabla 1). Para las relacio- nes SS/SFR a 10 cm y 20 cm, la desviación típica fue mayor que para el drenaje, pero las diferencias tampoco estuvieron relacionadas con el volumen de agua recibido. Para comparar los nutrientes que se acumularon y los que disminuyeron en la rizosfera entre tratamientos, relacionando cada elemento con la concentración o CE total se utilizó la siguiente fórmula: (CE SD / CE SFR) – tecnología