18 RIEGO Resultados y discusión El sistema de riego más generalizado en las zonas pro- ductoras de fresa son las cintas de riego, dispositivos de riego no compensantes respecto a la presión. En condi- ciones de escaso control de presión y caudal, las cintas aplican volúmenes de agua fuera del rango establecido por los fabricantes. Así mismo, su propio diseño hidráuli- co provoca procesos de succión al final de cada evento de riego, favoreciendo el atascamiento de emisores y dis- minuyendo la uniformidad de la distribución del agua y por tanto del rendimiento de aplicación a lo largo de la campaña de riego (Burt et al., 1997). Para evaluar la in- fluencia del atascamiento en la uniformidad y en el rendi- miento de aplicación, se ha simulado con EPANET un sector tipo con cinta de riego obteniéndose, cuando están atascados el 5% de los emisores, una uniformidad del 80% y un rendimiento de aplicación del 60%, si el atas- camiento alcanza el 10%, la uniformidad baja al 67,5% y el rendimiento baja hasta el 42% (Martín et al, 2012). Así mismo, las cintas se vacían al final de cada evento de riego por lo que siempre hay un volumen de agua no con- trolado. No son, por tanto, emisores adecuados para apli- car el riego por pulsos. Para evitar los problemas detectados en las cintas de riego se han seleccionado emisores de tipo autocompen- sante, antidrenantes y antisucción, que aplican el caudal nominal en un amplio intervalo de presiones, así como mantienen el sistema en carga y evitan procesos de suc- ción y por tanto la acumulación de elementos que atas- quen los emisores. Por esta razón mantienen niveles adecuados de uniformidad y del rendimiento de aplica- ción a lo largo de la campaña. Este tipo de emisores per- mite aplicar el volumen de agua deseado en el momento adecuado, por lo que resultan idóneos para el manejo de riego por pulsos. Sus características principales se mues- tran en la tabla 1. El sistema de riego de precisión descrito en este trabajo aplica de forma integral diversas tecnologías relativas a la medición de las variables del balance de humedad del suelo en tiempo real, con emisores de agua de precisión y tecnologías de control del proceso de riego, de modeli- zación del movimiento del agua en el suelo y del sistema de riego, con indicadores de gestión que evalúan el ma- nejo del agua entre campañas, detectando problemas y cuantificando las mejoras.I Referencias bibliográficas • Burt, CM., Clemmens, A.J., Strelkoff, T.S., Solomon, K.H., Bliesner R.D., Howell T.A. y Eisenhauer, D.E. 1997. Irrigation performance measures: efficiency and uniformity. J. Irrig. Drain. Div., ASCE, 123 (6): 423-442. • García Morillo, J., Montesinos, P., Rodríguez Díaz, J.A. y Camacho, E. 2012. Hacia la sostenibilidad en el cultivo de fresa: demanda real de riego y posibilidades de mejora. Agricultura, número 952: 436-440. • Malano, H. y Burton, M. 2001. “Guidelines for benchmarking performance in the irrigation and drainage sector.” Int. Pro- gramme for Technology and Research in Irrigation and Drainage, FAO, Roma. • Martín, M., Montesinos, P., García Morillo, J., Rodríguez Díaz, J.A. y Camacho, E. 2013. Influencia de los emisores de riego en la sostenibilidad del uso del agua en el entorno del parque natural de Doñana. Actas del XXXI Congreso Nacional de Riegos, C-1: 120-131. • Rodríguez Díaz, J.A. 2003. Análisis de la gestión del agua de riego y aplicación de las técnicas de benchmarking a las zonas regables de Andalucía, Tesis Doctoral, Universidad de Córdoba. • Rossman, L. A. 2000. EPANET 2. Users manual. US Environmental Protection Agency (EPA). USA. tecnología