39 APLICACIÓN DE FITOSANITARIOS lado cómo TRV (TreeRowVolume, m3/Ha), que llegará la plantación testeada al final de su ciclo vegetativo. Tanto en el ajuste de la cantidad de caldo, como en el ajuste del volumen de aire, se realizaron ensayos de deposición en distin- tos estadios vegetativos para comprobar la eficiencia del sistema desarrollado. En los ensayos de vid se testearon las tres funcio- nes de ajuste de volumen de aire en dos es- tadios vegetativos de desarrollo de la plantación. En los ensayos de frutales (man- zano) se comparó una aplicación convencio- nal, sin ajuste de volumen de líquido aplicado, con la aplicación con este prototipo ajustando el volumen de aplicación al volu- men de vegetación detectado por los sen- sores de ultrasonidos. En todos los casos se evaluó la deposición normalizada en hoja si- guiendo los métodos de normalización que proponen para la comparación de datos en este tipo de pruebas (Cross et al., 2001; Gil et al., 2007; Llorens et al., 2010).En las figu- ras 5 y 6 se presentan algunos de los resul- tados obtenidos. Resultados Figura 4. Funciones teóricas para el ajuste del volumen de aire aplicado en relación al volumen de vegetación detectada con los sensores de ultrasonidos. Como resultados generales de la eficiencia de aplicación con el equipo para frutales se puede observar la figura 6 donde se presenta la comparación de medias de deposición en comparación con una aplicación convencio- nal, sin el uso de los sensores de ultrasoni- dos. En esta comparación, con la aplicación proporcional se consigue un ahorro del 22% del volumen aplicado (427 l/ha en una aplica- ción convencional versus 330 l/ha en la apli- cación proporcional) aunque en términos de deposición normalizadas no se encuentran diferencias significativas entre los tratamien- tos. Si nos fijamos en los resultados de deposición según la cantidad de aire aplicado se puede observar en primer lugar una tendencia positiva, es decir, a mayor cantidad de aire aplicado mayor es la deposición. Aún así esta ten- dencia no representa una tendencia linear simple ni una tendencia siempre con pendiente positiva, si no que se observa una posible estabilización máxima de la deposi- Figura 5. Gráfico de deposiciones normalizada (media ± SE) en hoja de manzano comparando una aplicación convencional (sin ajuste automático del volumen de caldo aplicado) con una aplicación mediante el prototipo de aplicación proporcional. La misma letra significa que no se encuentran diferencias significativas entre tratamientos. ción a cierto nivel de volumen de aire aplicado. Esto indica que hasta un límite próximo al 80% de aire aplicado en re- ferencia a la vegetación detectada se consigue la máxima deposición para la situación específica cómo la que se ha planteado en el ensayo. Este hecho representa una ob- servación muy interesante a la hora de plantear el ajuste de volumen de aire generado por el pulverizador. tecnología