17 CÍTRICOS guiente (74,74 kg árbol-1); con un incremento de produc- ción del 10% respecto a la poda manual los dos años se- guidos (67,89 kg árbol-1), y la peor combinación se obtuvo con poda mecánica los dos años seguidos (61,88 kg árbol-1) con una reducción de un 9% respecto a la poda exclusivamente manual. En general, se observa que durante los dos años de en- sayo hubo una reducción en la producción de la parcela de un 24%; puesto que la producción para el tratamiento de poda manual en 2009 fue 87,92 kg árbol-1, mientras que en 2010 fue de 66,67 kg árbol-1 (Tabla 3). Conclusiones No se encontraron diferencias de producción entre las dos intensidades de poda mecánica. La poda mecánica es una operación relativamente rápida, pues consumió 4,3 h/ha frente a las 97,7 h/ha de la poda manual, pero si la poda mecánica se complementa con poda manual, la ventaja de ésta desaparece, pues el repaso manual con- sumió 86,5 h/ha-1, es decir, tan sólo se redujo el tiempo de esta poda de repaso en un 11% respecto a la pura- mente manual, lo que a nivel de costes no fue suficiente. En este sentido, sería necesario eliminar el repaso ma- nual, o agilizarlo, para que la alternativa fuera económi- camente interesante. El análisis de la producción de un solo año muestra que en los tratamientos en los que se ha realizado sólo poda manual la producción por árbol fue más elevada; aunque también existe una clara influencia del factor año. Se ob- serva una reducción importante de la producción de 2009 a 2010. La producción de fruta acumulada, cuando se combinaron los sistemas de poda manual y mecánica en años sucesivos, fue prácticamente la misma que cuando se utilizó exclusivamente poda manual. La alter- nancia entre poda mecánica y manual es recomendable, ya que el tratamiento continuado de poda mecánica du- rante los dos años seguidos redujo sustancialmente la producción.I Agradecimientos A la Consejería de Agricultura y Agua de la Región de Murcia por la financiación del proyecto y a la explotación agrícola Cerezuela, y en especial a su técnico, Fernando Ortuño, por su colaboración. Referencias bibliográficas • El-Zeftawi B.M. 1976. Response of “Navel” orange trees to skirting. Scientia Horticulturae 5, 59-63. • Fallahi E., Kilby M. 1997. Rootstock and pruning influence on yield and fruit quality of 'Lisbon' lemon. Fruit Varieties Journal 51, 242-246. • Juste F., Martín B., Fabado F., Moltó E. 2000. Estudio sobre la reducción de los costes de producción de cítricos mediante la mecanización de las prácticas de cultivo. Comunidad valenciana agraria 12, 23-29. • Kallsen C.E. 2005. Topping and manual pruning effects on the production of commercially valuable fruit in a midseason Navel Orange variety. HorTecnology 15, 335-341. • Mendonça V., Ramos J.D., Neto S.E. A., Rufini J.C.M. 2008. Production of 'Poncan' tangerine tree after pruning recovery. Ciencia e Agrotecnologia 32, 103-109. • Moore P.W. 1958. Mechanical pruning for citrus. California Agriculture 11, 7-13. • Morales P., Davies F.S. 2000. Pruning and skirting affect canopy microclimate, yields and fruit quality of 'Orlando' tangelo. HortS- cience 35, 30-35. • Ortiz-Cañavate J. 1979. Mechanical pruning of citrus. Anales del Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias. Tecnología Agra- ria 5, 155-167. • Rouse B., Parsons L., Wheaton T.A. 2006. Hedging, topping and skirting trees in the citrus canker era. Citrus Industry 12, 2 pp. • Santarosa E., Koller O.C., Petry H.B., Casamali B. 2010. Frequência e intensidade de poda em pomar jovem de laranjeiras ‘Va- lência’ sob manejo orgânico. Ciência Rural, Santa Maria 40, 2081-2085. • Sauls J.W. 2008. Citrus pruning. Texas Citrus and Subtropical fruits. http://aggie-horticulture.tamu.edu/citrus/pruning/L2308.htm. Accessed 14/3/2008. • Yildirim B., Yesiloglu T., Incesu M., Kamiloglu M., Ozguven F., Tuzcu O., Aka Y. 2010. The effects of mechanical pruning on fruit yield and quality in 'Star Ruby' grapefruit. Journal of Food, Agriculture & Environment 8, 834-838. • Zaragoza S., Alonso E. 1980. La poda mecanizada de los agrios en España. Anales del Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias. Serie: Producción Vegetal 12, 157-180. • Zaragoza S., Alonso E. 1981. Citrus pruning in Spain. Proc. Int. Soc. Citric. 1, 172-175. tecnología