16 CÍTRICOS Sistema de podaa Tipo de corte Pases 2009 2010 (no) Biomasa (kg árbol-1) media ± std Anchura calle (m) media ± std Biomasa (kg árbol-1) media ± std Anchura calle (m) media ± std T1 lateral + topping 4 2,61 ± 0,86 1,35 ± 0,14 2,76 ± 1,72 1,38 ± 0,13 T2 lateral + topping 4 4,82 ± 1,97 1,51 ± 0,14 2,69 ± 1,51 1,47 ± 0,22 M - - - - 11,01 ± 1,46 - a: T1) poda mecánica con 1,20 m de calle; T2) poda mecánica con 1,40 m de calle; M) poda a mano. Tabla 2: Biomasa cortada y anchura de la calle después de la poda. poda manual, que en el tratamiento de poda manual sola, con una reducción del 11% en 2009 y del 7% en 2010. esta reducción del tiempo de poda en los tratamientos con poda mecánica supuso una reducción del coste total de la labor de entre el 1-2% en 2009, en cambio en 2010 los tratamientos con poda mecánica (t1 y t2) tuvieron un coste total entre un 3-4% superior al tratamiento de poda manual (M). En la tabla 2 se muestra el volumen de vegetación corta- da según el tipo de corte, así como el ancho de la calle después de la poda. en 2009 se aprecia que al pasar del ajuste de 1,2 m al de 1,4 m, la masa cortada aproximada- mente se duplicó. En 2010 con la poda mecánica se eli- minaron de media unos 2,7 kg/árbol, frente a los 11 kg/árbol-1 de la poda manual. En los dos años la anchura final de las calles podadas mecánicamente fue mayor que la prevista teóricamente. Para el tratamiento T2, en el se- gundo año de poda, la cantidad de biomasa cortada se re- dujo al realizarse sobre las mismas filas; pasó de 4,82±1,97 kg árbol-1 a 2,69±1,51 kg árbol-1. En 2009 el diámetro medio (en la zona del corte) de las ramas podadas mecánicamente fue de 5,44 ± 2,36 mm, con un mínimo de 1,9 mm y un máximo de 15,2 mm; y en 2010 fue de 7,46 ± 2,04 mm; no obteniéndose dife- rencias significativas en el diámetro medio de las ramas cortadas entre los dos tipos de tratamientos de poda me- cánica T1 y T2; si bien en el tratamiento de mayor ancho de calle (T2) el diámetro medio de las ramas cortadas fue mayor. En el tratamiento de poda manual el diámetro medio de las ramas cortadas fue significativamente mayor (23,35 mm) que en la poda mecánica (7,46 mm); y por otra parte, con la poda manual se podaron ramas de muy diferente diámetro, entre 12 y 31 mm. La poda mecánica, al actuar por la parte exterior del árbol cortó ramas de menor diámetro, máximo 9 mm en T1 y 12 mm en T2. La producción fue más elevada en los tratamientos con poda manual (M) que en los de poda mecánica (T1 y T2) ambos años, no encontrándose diferencias en producti- vidad entre los dos tratamientos de poda mecánica. Por lo que en lo sucesivo se ha comparado la poda mecánica, sin distinguir intensidades de poda (T) frente a poda ma- nual (M). En promedio para los dos años, la poda mecá- nica (58,46 kg árbol-1) redujo la producción en un 20% respecto a la poda manual (72,74 kg árbol-1). Este resul- tado indica que el año en que se podó mecánicamente, la producción se redujo, ahora bien, debido al efecto tam- pón que tienen los árboles, la combinación poda mecáni- ca un año y poda manual otro, dio lugar a otros resultados, que analizaremos en el punto siguiente. En el calibre de los frutos se apreció una relación inversa con la productividad, si bien, en todos los casos los cali- bres cumplieron con los mínimos demandados por el mercado. No se encontraron diferencias en el contenido en azúcares, acidez o índice de madurez entre los trata- mientos de poda. Producción de fruta cuando se consideran los dos años en conjunto Normalmente, analizar los efectos de la poda sobre la pro- ducción en años aislados es poco útil por el efecto regu- lador que tiene la propia planta sobre sus reservas, con lo que casi todos los investigadores analizan los resulta- dos acumulados tras 2, 3 o más años de poda. Para ana- lizar el efecto acumulado de los tratamientos sistemas de poda en años sucesivos se ha realizado un Anova multi- factorial en el que se han contemplado los factores com- binación bianual del sistema de poda y año (Tabla 3). Se observa que la mejor combinación se obtuvo con poda mecánica el primer año seguida de poda manual el si- Tabla 3: Producción según combinación bienal del sistema de poda y año. Factores Producción (kg árbol-1) Combinación bienal del sistema de poda T-T 61,88 a T-M 74,74 b M-T 66,51 ab M-M 67,89 ab Contraste múltiple de Fisher (LSD) con un nivel de confianza del 95,0%. tecnología