29 PATATA S Figura 1: Evolución en el perfil del suelo de a) la densidad de biomasa de raíces (n=8) y b) la relación entre la permitividad del suelo actual y a saturación (n=4). Este parámetro es un indicador de la humedad del suelo y toma valor 1 en suelos saturados. Las letras diferentes denotas diferencias significativas (Tukey, p<0,05). No se muestran barras de error en b para facilitar la legibilidad del gráfico. Ambos parámetros medidos al final del cultivo. Horizon mostró una densidad de raíces mucho mayor que Maris Piper, con apenas raíces creciendo en esas capas profundas de humedad alta y estable (Figura 1a). De hecho, la humedad fue menor en los tratamientos con menor volumen de agua aplicado, pero por debajo de los 40-60 cm de profundidad se mantuvo cerca de ca- pacidad de campo independientemente del tratamiento de riego aplicado (Figura 1b). No se encontraron tampoco diferencias significativas entre variedades para ␣v medido en el perfil. La consecuencia de estos dos hechos combinados se re- flejó en la producción de tubérculo de cada variedad. Se observó una interacción tratamiento x variedad de modo que en Maris Piper la producción se redujo en los trata- mientos que recibieron una menor cantidad de agua, mientras que en Horizon se mantuvo en niveles pareci- dos a los tratamientos con mayor riego (Figura 2). Estos resultados de campo parecen apoyar la hipótesis de que un mayor crecimiento de raíces en profundidad es fundamental para mantener la producción de patata en condiciones de sequía, debido a la gran capacidad que tiene la especie para obtener agua de los horizontes más profundos (Stalham y Allen, 2004). Sin embargo, este mejor comportamiento de Horizon sobre Maris Piper po- dría deberse también a diferencias fisiológicas que confi- rieran una mayor eficiencia en el uso del agua a la variedad Horizon. Con el fin de contestar resolver esta duda, se re- alizó el ensayo en condiciones controladas en invernadero, donde las plantas se sembraron en macetas. Resultados del experimento en invernadero Los resultados obtenidos en el ensayo de invernadero re- velan que las respuestas de la fotosíntesis y conductancia Figura 2: Relación entre el porcentaje de volumen de agua de riego aplicada respecto al tratamiento bien regado (FI) y la producción de tubérculo (n=4) al final del experimento de campo. tecnología