28 PATATA S se muestra muy sensible a un déficit hídrico, se regó para mantener el suelo a capacidad de campo (ca. 40% en vo- lumen). A partir de ese momento, durante la fase de cre- cimiento del tubérculo (principios de julio a final de agosto), se aplicaron cuatro tratamientos de riego: • FI: riego completo (riego cuando la humedad del suelo en volumen (␣v)< 35% hasta llegar a 45%). • PRD-A: secado parcial de raíces alternado, en el que se regaba un lado como en FI y el otro se mantenía sin riego hasta que ␣v se estabilizaba momento en el que se alternaba el lado húmedo y el seco (se aplicó un 80% del riego en FI). • PRD-F: secado parcial de raíces fijo, como en PRD-A pero sin alternado (60% de FI). • WRD: riego deficitario homogéneo, sin riego (0% de FI). El diseño de la parcela fue en ‘Split plot’ (parcela dividida) con la variedad y el tratamiento de riego como factores. Previo a la instalación de los tratamientos de riego y al final de éstos, se determinó la humedad del suelo en el perfil (hasta 100 cm) mediante sondas en 16 puntos de la parcela (2 por combinación de tratamiento y variedad). Los valores de permitividad eléctrica del suelo obtenidos en la medición final se refirieron a la medición inicial para evitar problemas de calibración derivados de cambios de textura y densidad en el perfil. Al final del cultivo, finales de agosto, se cosechó una muestra representativa de cada combinación variedad x tratamiento en la que se midió la producción de tubércu- lo. En las proximidades de cada sonda de humedad se sacaron sucesivos ‘cores’ de suelo con una barrena cada 20 cm hasta los 80 cm de profundidad (0-20, 20-40, 40- 60 y 60-80 cm). Experimento en invernadero A mediados de febrero de 2012 se plantaron 24 patatas de siembra de cada variedad en macetas de 5 l rellenas de suelo superficial cribado, traído de la parcela en la que se llevó a cabo el experimento de campo. Las macetas se colocaron en un invernadero con calefacción y lámpa- ras con fotoperiodo de 14 h. Las plantas que germinaron correctamente, 16 de Maris Piper y 22 de Horizon, se di- vidieron en dos grupos que recibieron distintos tratamien- tos de riego: i) FI: plantas regadas cuando ␣v<35% hasta capacidad de campo (45%) y; ii) DI: plantas regadas cuan- do ␣v<20% hasta llegar al 35%. Los tratamientos de riego se aplicaron desde 7 días des- pués de la emergencia (DDE) hasta los 33 DDE. ␣v se de- terminó mediante pesada, de modo que cada maceta de cada tratamiento se regaba cuando ésta alcanzaba un peso determinado correspondiente a ␣v<35% (tratamien- to FI) o ␣v<20% (DI). Durante el experimento se realizaron dos cosechas de plantas, una intermedia a los 21 DDE y otra al final del experimento a los 33 DDE. En cada una de las cosechas se realizaron mediciones simultáneas de intercambio gaseoso mediante un analizador de gases por infrarrojo, potencial hídrico en hoja (Yhoja) y concen- tración de acido abcísico en savia xilemática [X-ABA] re- cogida de la hoja a una sobrepresión de 0,5 MPa sobre la presión de equilibrio marcada por el potencial hídrico (Foto 3). Además, se determinó también el peso seco de distintas fracciones de la planta (hoja, tallo y raíces) así como el peso fresco de tubérculos en la última medición, cuando éstos habían alcanzado ya un apreciable tamaño. Resultados y discusión Resultados del experimento de campo La densidad de raíces no varió entre tratamientos de riego ni entre variedades en las capas superficiales del suelo. Sin embargo, a 40 cm de profundidad la variedad tecnología