Al terminar el trabajo en campo se fue a una báscula a comprobar el peso de las pacas. Se obtuvo un peso medio de 484 kg/paca. Este peso es inferior al esperado, lo que podría deberse a que el empa- cado se realizó al comienzo de la tarde en un día caluroso y la paja, que estaba ya en el terreno desde antes del día del ensayo, habría perdido bastante humedad y su consiguiente peso. Se prestó atención a la conformación de las pacas (dimensiones teóricas 120 x 90 x 250 cm) que se juzgó buena. Se manejaban perfectamente con una sencilla horquilla de dos púas colocada en el frontal de un tractor. El ensayo permitió comprobar un buen comportamiento de la máquina con la paja más seca de lo aconsejable.• ENSAYO DE CAMPO Conclusiones Cosechadora • El estado del cultivo y el trabajo de la plataforma de corte condujeron a unas pérdidas en la siega muy bajas a la velocidad de 4 km/h. Cuando la máquina marcha pendiente abajo, incluso a la velocidad de 7 km/h las pérdidas con bajas. • Las pérdidas evaluadas a velocidades superiores de 4 km/h son mayores en trabajo ascendente que en descenden- te, pese a la autocorrección de la frecuencia los sacudidores. Habría que modificar la regulación de otros dispositi- vos del sistema de limpia para intentar evitar este aumento de pérdidas de cosecha. • Considerando como pérdida representativa la media de las obtenidas en trabajo ascendente y descendente, se ob- servó que las pérdidas aumentaron al hacerlo la velocidad de trabajo. Los datos obtenidos fueron: a 4 km/h, 0,42% (20,37 kg/ha); a 5,5 km/h, 0,57% (28,23 kg/ha); a 7 km/h, 0,97% (48,12 kg/ha). • La cosechadora ofrece numerosas opciones técnicas para conseguir el mayor rendimiento de la cosecha. • Es indudable la gran utilidad que tienen los mapas de producción que ofrece la tecnología de las modernas co- sechadoras, pero la horquilla de cifras que proporciona en este tipo de ensayos hace imprescindible la medición clásica de la producción. Empacadora • La máquina ofreció plenas prestaciones con una alta capacidad de trabajo (excluidas maniobras) de 7 ha/h. • Se empacaron 4,76 paca/ha con un peso medio de 484 kg/paca. • Realizó un buen trabajo con un producto más seco de lo habitual. Las pacas estaban muy bien conformadas, man- teniendo su consistencia en el sistema de manejo elegido (cargador frontal de dos púas). • Tiene numerosas opciones técnicas que permiten realizar una labor óptima en diferentes condiciones de trabajo. De pie: Fernando Martín (NH), Juan María Marugán (NH), Jacinto Gil (UPM), Jesús Vázquez (UPM) y Álvaro Almarza (NH). Debajo: Jairo Casla (UPM) y Fernando Martín Herrero (agricultor). 25