RIEGO 8 La Tabla 8 muestra, en el suelo de peores características para el regadío, la influencia de las técnicas de control de la erosión hídrica sobre el suelo, apertura de surcos en la entrelínea, influencia sobre el crecimiento, la densidad radicular del maíz en la floración y la producción. El análisis de crecimiento del maíz (Tabla 4), en la fase de 8 a 10 hojas (antes del inicio del riego), permitió diferenciar las unidades de suelo de acuerdo con su potencial productivo: suelos I + III y suelos IV + V + VI. Los valores de la densidad radicular (Tabla 5 y 6) muestran la importancia del horizonte Ap en el crecimiento y distribución del sistema radicular. El análisis de crecimiento del maíz en floración permite evaluar la respuesta al riego en los diferentes suelos, integrando, las potencialidades del horizonte Ap, y también de los horizontes Bw y C. En los suelos I y III, la presencia de una capa de suelo compactado a 30 cm de profun- didad redujo significativamente la profundidad explotada por las raíces, ya que, a esta profundidad en la fase de floración, la densidad radicular fue muy elevada y con gran desarrollo lateral. La producción de grano (MSG) (Tabla 7), refleja los efectos sobre el desarrollo de las plantas de maíz, alcanzando un valor más ele- vado en el suelo V y el valor más bajo en el suelo I. La apertura de surcos en la entrelínea (Tabla 8), influenció de forma muy signifi- cativa la producción en el suelo I. Conclusiones El crecimiento, la producción y la distribución radicular del maíz fueron significativamente influenciados por las diferencias en el potencial productivo del suelo, regados de la misma forma con riego pivotante. Estas diferencias, muy evidentes antes del inicio del riego, no fueron colmatadas por el riego. En lo que se refiere a la influencia de tecnologías de control del flujo superficial y erosión de los suelos se verificó que siendo importantes en el suelo de peores caracte- rísticas para el regadío, no son suficientes para obtener niveles de producción próximos a los suelos que presentaron mayor potencial productivo. Esta variabilidad espacial, de las condiciones de infiltra- ción y de la capacidad de almacenamiento de agua del suelo, sugiere una conducción de riego diferenciada, eventualmente recurriendo a técnicas de riego de precisión, adecuando la configuración de la instalación y dotaciones a las características del suelo-topografía.• Suelo MST (kg/ha) MSG (kg/ha) IC No/ m P1000 (g) I 15.951a 9.488a 0,59c 3.655 262a III 16.242a 10.502ab 0,579bc 3.331 317bc IV 17.044a 10.119ab 0,59c 3.229 313bc V 24.676c 13.434c 0,545a 4.031 334c VI 20.866b 11.555bc 0,548ab 3.862 300b MST: materia seca total; MSG: materia seca del grano; IC: índice de cosecha; No / m2: número de granos / m2; P1000: peso de 1000 granos. Tabla 7: Producción y componentes de la producción del cultivo del maíz. Surcos Altura (m) AF (cm2/pl) R1 (15cm) R2 (25cm) MST (kg/ha) MSG (kg/ha) No/m2 sin 1,35a 3.448a 1.389a 351a 5.303a 858a 339a con 1,68b 4.393b 3.504b 1.111b 15.951b 9.488b 3.655b AF: área foliar; Rn: número de intercepciones radiculares / m2 con planos horizontales; MST: materia seca total; MSG: material seco del grano; IC: índice de cosecha; No / m2: número de granos / m2. Tabla 8:Efecto de los surcos sobre el desarrollo del maíz en la floración y la cosecha, en el suelo I. Referencias • Morvan, X., Saby, N., Arrouays, D., Le Bas, C., Jones, R., Verheijen, F, Bellamy, P., Stephens, M. e Kibblewhite, M. (2008). Soil monitoring in Europe: A review of existing systems and requirements for harmonisation. Science of the Total Environment, 391: 1-12. • OLiveira, I. (2011). Técnicas de Regadio.- Teoria e Prática. Vol. II. Ed. Isaurindo Oliveira, 2aedição, Beja, Portugal • Tardieu, F. (1984). Étude au champs de l’enraicement du mais. Thése Docteur Ingenieur. Institute National Agronomique, Paris, France • Zhang, W., Ricketts, T., Kremen, C., Carney, K. e Swinton, S. (2007). Ecosystem services and dis-services to agriculture. Ecological Economics 64, 253-260