RIEGO 6 Figura 2: Surcos en la entrelínea. Figura 1: Unidades identificables de suelo. (1984). También se cuantificó la producción y sus componentes. Se aplicó el análisis de componentes principales para identificar los parámetros que mejor explicaron la variabilidad de los diferen- tes suelos. Para evaluar el efecto del tipo de suelo y de los surcos en el crecimiento y producción del maíz, así como en la densidad radicular (número de intercepciones radiculares / m2), se utilizó la metodología del análisis de varianza y búsqueda de diferencias significativas (MDS para un nivel de confianza del 5%, en la com- paración de los valores medios). En las columnas de las tablas las medidas seguidas de la misma letra no son significativamente dife- rentes a través del test MDS. Resultados y discusión La Tabla 3 presenta los resultados del análisis de componentes principales (ACP), para algunos parámetros del horizonte Ap. Los parámetros de los suelos responsables de la mayor parte de la variabilidad pedológica, fueron los siguientes (Tabla 3): Espesor del suelo, contenido de grava, pH, suma de las bases de cambio y textura del horizonte superficial, contribuyendo a los dos primeros ejes, al 91% de esa variabilidad. De acuerdo con las tablas 1 y 2, los suelos I y III son delgados con elevada proporción de grava en el horizonte superficial, bajo pH y bases de cambio. En estos suelos, con presencia de riego, se formó corteza superficial. En particular en el suelo I por su elevado declive, redujo significativamente la