/ TRIGO Variedad Producción Producción No Tratado Tratado (kg/ha) (kg/ha) Peso hectolítrico (kg/hl) P.1000 granos Vitrosidad Proteína (%) No trat. Tratado Color amarillo No trat. Tratado SDS No trat. Tratado Septoria (%) No trat. Tratado No trat. Tratado No trat. 97 97 98 94 95 98 79 97 Tratado ACERES 70 3.969 5.178 83,9 86,1 42,4 50,6 ALIRON 80 3.431 4.986 81,8 84,6 39,6 49,0 AMILCAR 80 2.576 3.728 77,3 81,3 26,6 30,2 ATHORIS 70 3.946 5.019 79,8 83,6 31,1 34,7 AVISPA 80 2.339 3.585 76,8 80,8 28,9 32,7 BONIDURO 100 1.966 2.869 74,4 79,0 26,7 31,9 95 14,1 13,9 18,4 17,8 66 64 95 13,7 12,5 20,1 19,8 50 52 97 15,0 13,8 18,5 18,2 49 44 94 13,3 12,2 20,8 21,6 53 51 95 15,1 13,6 18,4 18,3 49 46 97 16,2 14,7 18,9 19,1 55 48 83 11,5 11,7 18,0 18,6 56 61 91 14,3 13,3 19,1 18,7 57 49 3.728 4.483 84,8 85,0 39,6 42,7 2.863 3.572 79,9 83,3 27,3 33,4 CATASTA 70 CORIOLIS 70 Tabla 3. Resultados ensayo nuevas que fueron analizados en los dos ensayos estudiados: mayor en aquellos tratamientos que obtuvieron un menor CREDIT 90 DON ISIDORO 90 DON VALENTÍN 70 2.714 4.065 79,3 81,3 33,5 39,1 97 93 14,1 13,0 19,4 19,1 56 55 3.546 4.614 81,4 80,5 32,8 40,7 98 91 13,8 13,1 21,2 19,9 57 55 3.775 4.466 82,2 84,8 31,3 37,1 98 97 13,3 13,0 18,8 18,9 53 56 2.122 3.487 78,5 82,2 26,7 32,7 97 95 14,8 13,0 18,7 18,8 48 44 3.245 4.054 77,1 79,9 33,4 37,0 92 89 12,5 12,0 20,2 19,3 41 37 variedades trigo duro. Jerez. Campaña 12-13. porcentaje de proteína, peso específico, vitrosidad, peso mil control de la enfermedad, al contrario que ocurrió con el semillas, color amarillo, e índice de sedimentación (SDS). peso específico y el peso de mil semillas que obtuvieron En el ensayo de nuevas variedades de trigo duro, se utili- unos niveles significativamente más reducidos. El color ama- zaron 18 variedades en 3 repeticiones con tratamiento rillo obtuvo diferencias significativas entre los tratamientos, fungicida y otras 3 repeticiones sin tratamiento. La severi- pero no estuvo relacionado con una mayor o menor produc- dad de Septoria tritici fue muy elevada, y el incremento de ción. Para el resto de parámetros, contenido en proteína, producción medio del ensayo fue el doble en las parcelas vitrosidad, y SDS, no existieron diferencias significativas. sobre las que se aplicó el fungicida. Como ya ocurriera en GALLARETA 90 GIGADUR 70 LECITUR 70 trigos blandos, los trigos duros no tratados manifestaron menor peso específico y menor peso de las mil semillas. Conclusiones En cambio no existieron diferencias significativas para: contenido en proteína, vitrosidad, color amarillo y SDS. Las enfermedades fúngicas foliares que afectan a los En el ensayo de Evaluación de la efectividad de materias trigos, tanto a los duros como a los harineros, afectan activas comerciales, se siguió el mismo protocolo que en sustancialmente a la calidad de los mismos, siendo las trigos blandos, y la variedad seleccionada en este caso fue variables que se ven más influenciadas aquellas que están Simeto. Dos de los tratamientos fueron significativamente muy relacionadas con el rendimiento: Peso específico y más productivos, que el resto, existiendo un grupo de fun- Peso de 1.000 granos. Un control mediante fungicidas gicidas con poco control sobre la septoria y resultados si- incrementa ambos parámetros y por tanto el rendimiento. milares al testigo no tratado. El porcentaje de proteína fue El porcentaje de proteína se ve incrementado cuando no 2.701 3.741 75,3 78,8 30,6 36,1 98 97 15,8 14,2 18,7 18,7 58 56 MARTINUR 100 1.309 2.598 72,0 78,8 20,0 26,3 97 93 16,4 13,7 20,7 20,6 55 55 MULATO 80 3.399 4.611 80,5 84,4 34,4 43,5 97 96 14,3 13,5 18,9 19,2 63 65 SIMETO 80 2.745 4.332 76,5 80,8 34,0 44,8 95 97 15,1 13,5 19,5 19,2 60 53 TUSSUR 40 4.045 5.163 82,0 82,2 40,8 36,6 97 97 14,6 14,3 18,4 18,5 61 66 C.V.(%) = 10,64 9,26 M.D.S. (5%) = 533,76 kg 636,53 kg 36 /