3oTrimestre15 | PROTECCIÓN LABORAL 84 Congresos, jornadas y eventos Riesgos que vienen con intención de quedarse... o se resisten a desaparecer Por ‘riesgo emergente’ se entiende cualquier riesgo nuevo que va en aumento. Aunque también quedan incluidos en el concepto los riesgos ‘clásicos’ que vuelven a emerger por alguna causa. En su Informe de Previsiones, la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Traba- jo contempla como riesgos biológicos más importantes las nuevas epidemias mundiales (SARS, MERS, gripes aviares, ébola); la resistencia a los antibióticos de los microorganis- mos, que va en aumento; el tratamiento de residuos; la calidad del aire interior; las endo- toxinas; y la exposición combinada a microorganismos y agentes patógenos. Una clasifi- cación sucinta de estos peligros puede contemplar: -Riesgos químicos emergentes. Incluye las nanopartículas, los gases de escape de los motores diesel, las fibras minerales artificiales, ciertos agentes sensibilizantes como las resinas epoxi o los isocianatos. -Riesgos físicos emergentes. Supone un riesgo higiénico la exposición a la radiación ultra- violeta y vibraciones, así como las exposiciones combinadas. En este panorama de amenaza para la salud también conviene prestar atención al repunte de enfermedades infecciosas, que estaban erradicadas en nuestro entorno, y a la “tropica- lización”, efecto combinado del cambio climático (calentamiento global), el tráfico de personas y productos. El mosquito tigre, un agente biológico no autóctono ha llegado para quedarse, y lo peor no son las molestias de su picadura, sino la posibilidad que tiene de inocular hasta 26 enfermedades víricas tropicales. miento de las poblaciones y los productos tropicales están produciendo una tropicali- zación de la salud en España. Esto comporta un protagonismo creciente para una enfer- medad como la malaria (vieja conocida en la mitad sur de la península ibérica y responsa- ble de las ‘calenturas’, que fueron endémi- cas durante el primer tercio del siglo XX). La erradicación oficial de esta enfermedad en España se produciría a principio de la déca- da de los sesenta (oficialmente, 1964). Como una pesadilla del pasado, en 2010 se produjo un nuevo caso de malaria autóctona (transmitida localmente) y cuyo responsable es el mosquito anófeles (plasmodium vivax). Huelga recordar que es una enfermedad con alta prevalencia en actividades como la agri- cultura, ganadería o la explotación forestal. Refiriéndose a otro ‘invitado’ no querido, De Grado citó el mosquito tigre, del que dijo que es un “causante no autóctono, pero que ha venido para quedarse, habiéndose detec- tado por vez primera en Sant Cugat (Barcelo- na), y con una rápida expansión a través de cualquier reservorio de agua”. Este agente infeccioso, además de las molestias de la picadura, puede transmitir hasta 26 enfer- medades víricas de carácter tropical. La pro- pagación de estas enfermedades se debe a los movimientos de personas (normalmente hacia España, pero también de españoles en tránsito de ida y vuelta por motivos labora- gica. -Legionella en instalaciones de agua. En 2014 se registró un brote particularmente virulento en Cataluña. -Hongos y micotoxinas en plantas de selec- ción y gestión de residuos, depuradoras de agua. Existe una asociación natural entre dichas instalaciones y los agentes biológicos perjudiciales para la salud que, en la forma de bio-aerosoles suelen tener efectos alérgi- cos, y que, cuando son hongos tóxicos (micotoxinas) pueden llegar a tener efectos cancerígenos. -Hongos de la humedad. Incluso las humeda- des de las instalaciones están bajo sospecha, y la autoridad de salud laboral de Estados Unidos (NIOSH) advierte del creciente aumento de las alergias por esta causa de apariencia inofensiva. ·Sensibilizantes quimicobiológicos Sobre este último grupo De Grado advirtió que “se está observando un incremento del número de alergias, asmas y enfermedades relacionadas con la sensibilización. Entre los agentes causales destacan las resinas epoxi y los isocianatos”. El acceso de las toxinas se produce por contacto dérmico o por inhala- ción. Destacó cinco características de la sen- sibilización: es impredecible (no afecta a todos las personas expuestas); la sensibiliza- ción suele producirse en los dos primeros años de exposición, aunque hay casos en que aparece después de décadas; la sensibi- lización es total o nula (no existen sensibili- zaciones parciales); es irreversible (se arras- tra toda la vida); su efecto, si no se interviene, se agrava paulatinamente, repre- sentando incluso un riesgo para la vida. “Como medida preventiva contra estos agentes –citó De Grado- está la clasificación según la normativa CLP, aunque hay muchos sensibilizantes que no tienen dicha etiqueta, como es el caso de los productos farmacéuticos, cosméticos empleados en las peluquerías, etc.”. Siempre hemos convivido con sustancias sensibilizantes (harina, carmín de cochinilla, polvo de las maderas), sin embargo, la lista actual crece, ya que encontramos sensibili- zantes en aditivos alimentarios, productos dietéticos y de alimentación animal, produc- tos de limpieza que contienen aditivos, esencias o aceites esenciales, enzimas de El abuso de los antibióticos, y las resistencias que crea en el organismo, nos está pri- vando de un tratamiento eficaz contra las bacterias 119 les, u otros. ·Otros agentes bioló- gicos nocivos En un repaso final de ‘plagas’ que nos asolan, Adolfo de Grado citó: -Virus de la hepatitis, tipos B / C. Son agentes biológicos que, secunda- riamente a la enfermedad que producen, pueden provocar cáncer según constatación epidemioló-