Congresos, jornadas y eventos PROTECCIÓN LABORAL 80 | 3oTrimestre14 La química del trabajo MC Mutual hizo la entrega de los premios anuales MC 28 de Abril en el marco de una Jornada Técnica, como viene siendo habi- tual. En esta ocasión, y bajo el título, “La química del Trabajo”, la entidad “ha querido contribuir a la prevención reuniendo a diferentes especialistas, que aportaron sus conocimientos y experiencias sobre la problemática de los productos químicos en el ámbito laboral 96 El 23% de los trabajadores españoles está expuesto a sus- tancias químicas La elección del riesgo químico por parte de MC Mutual viene a reforzar eventos como el Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo, que ponía el foco este año en la seguridad química, o la próxima celebración del certamen Expoquimia en Bar- celona. El contexto En el mercado europeo se utilizan o producen más de 150.000 productos químicos, que se emplean en infinidad de actividades. Datos del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT) revelan que hasta 3,5 millones de trabajadores españoles estarían expuestos a sustancias químicas cancerígenas en sus puestos de trabajo (CAREX). MC Mutual destacaba en su convocatoria de la Jor- nada que “aunque las estadísticas oficiales no reflejan la verdadera magnitud del problema, la OIT estima que la exposición laboral a sus- tancias peligrosas es la causa de la muerte de 74.000 trabajadores cada año en Europa”. Los anfitriones de la Jornada (INSHT-Barcelo- na) destacaban en su apertura la necesidad de “hacer un enfoque serio de los riesgos asociados a los productos químicos, pues la exposición tiene unos tiempos de latencia largos, con efectos soterrados”. Enfatizaron que “lo prime- ro no es evaluar riesgos, sino detectar su presencia, identificar las sustancias, y las causas. El segundo paso será la evaluación”. Seguidamente, tras la lec- tura del acta, Francisco Hernández Carbó, direc- tor general de MC Mutual, procedió a la entrega de los Premios MC 28 de Abril, que reconocían la labor preventiva llevada a cabo en las empresas Magneti Marelli (Llinars del Vallès, Barcelona), Tugsal (Barcelona), y Congela- dos La Sirena (Viladecavalls, Barcelona). Puso el colofón a la ceremonia de apertura Rafael Antonio Barberá (Ordenación de la Seguridad Social) quien destacó que “en la cri- sis 2007-2014, las únicas entidades que han aportado recursos al fondo de reserva de la S. S. han sido las Mutuas, por lo que hay que poner en valor su trabajo”. Barberá, que se congratuló del crecimiento de la cultura pre- ventiva entre empresas y trabajadores, instó a proseguir con campañas de prevención como las que se han venido llevando a cabo, y ratifi- có “el compromiso de la S. S. de apoyo a las Mutuas en la ayuda a trabajadores con discapa- cidad sobrevenida”. Manolis Kogevinas – Agentes cancerígenos en el trabajo El co-director del Centre de Recerca en Epide- miologia Ambiental inició su intervención alu- diendo al Informe Doll & Peto (1981), según el cual el 4% de los cánceres tienen un origen laboral. Kogevinas puntualizó que “no todos los riesgos se reducen a las aminas aromáticas. La realidad es mucho más compleja (The bur- den of cancer at work. L. Rushton. OEM 2008)”. El ponente afirmó que estudios más recientes (2005) ponen de manifiesto que “el porcentaje inicial de incidencia del cáncer laboral se sitúa en el entorno del 5%. Se trata de una enfermedad con latencia muy larga (por ejemplo, mesoteliomas derivados del amianto). El 5% es mucho, máxime siendo una enfermedad que puede prevenirse. Con todo, nos encontramos con la dificultad de estimar si un cáncer tiene o no un origen labo- ral. En España el reconocimiento es del 0,1%”. Tras calificar de “increíble” la más que dis- creta tasa de reconocimiento en España de los cánceres laborales, habló de la medición de exposiciones CAREX que, “aunque no nos da el nivel de exposición, sí considera diferentes sectores y cancerígenos: radia- ción solar, sílice cristalina, humo diesel, radón, polvo de madera, compuestos de cromo-níquel, benceno, formaldehido, hidrocarburos aromáticos policíclicos, etc.”. Sobre la situación actual dijo que “hay menos trabajadores expuestos debido a la deslocali- zación industrial de contaminantes y al con- trol más eficaz. Sin embargo, encontramos nuevos riesgos junto al deterioro frecuente de las condiciones laborales. Ello determina situaciones como la exposición al cloro (lejía) en limpiadoras. Coexiste un mercado no regu- lado, protagonizado por autónomos y empre- sas pequeñas, representando un grave proble- ma para la prevención, que se ve agravado por la crisis económica”. Kogevinas citó también el trabajo nocturno como factor de riesgo cancerígeno (estudio sobre enfermeras en Dinamarca). Precisó de dicho riesgo que “se da por interferencia en el sistema circadiano y la síntesis de ciertas defensas biológicas”. Recordó que en España, con tasas del 18-25% de la población en turnos laborales nocturnos, existe una alta incidencia del cáncer de mama (cambios hormonales). Concluyó afirmando que “los estudios nos