4oTrimestre12 | PROTECCIÓN LABORAL 73 Epis sobre el terreno El modo de implantación del sistema Ear Fit debe decidirse en cada compañía dependiendo de su cultura preventiva y del nivel de riesgo al ruido entre sus traba- jadores. Conclusiones Los equipos de protección individual en los que el ajuste es un factor determinante en la eficacia pueden otorgar una protección dife- rente a cada usuario. Para saber si un equipo determinado es adecuado o no a cada traba- jador, es preciso realizar pruebas de valida- ción de ajuste de forma individual. Las pruebas de validación de protección respiratoria están consolidadas en el mer- cado y son obligatorias en algunos países. En cualquier caso, están consideradas como una buena práctica de higiene. Las pruebas de validación de protección auditiva están empezando a aparecer en el mercado, y es muy posible que cobren gran relevancia, quizás incluso normativa, en los próximos años. Los métodos de validación proporcionan Pantalla de resultados del software Ear Fit valiosa información sobre la protección real que puede ofrecer un equipo determi- nado a cada individuo, y ayudan a elegir el equipo de protección más adecuado. Ade- más, estos sistemas suponen una eficaz herramienta para detectar y corregir malos hábitos de colocación y utilización de equipos y complementar los programas de formación. Notas: (1) El Real Decreto 1407/1992 sobre comercialización de EPI marca los requisitos esenciales de seguridad que debe cumplir un equipo para su comercialización. El RD 1407/1992 tiene su origen en la Directiva Europea 89/686/EC. [2] Para conseguir presunción de conformidad con el RD 1407/1992 (y con la Directiva 89/686/EC), los equipos deben superar un examen CE de tipo. Este examen es prac- ticado por los organismos notificados acreditados. *Ascensión González. 3M España. 49