3o Trimestre10 | LUCHA CONTRA EL FUEGO PROTECCIÓNLABORALA53+|4AoTri2me0st0re07 24 pervivencia en el tiempo de la situación aceptable. - Autorizaciones de trabajo en operaciones identificadas como peligrosas. Sólo deben participar personas autorizadas, ya que éstas están debidamente formadas, informa- das y cualificadas para realizar dichas opera- ciones y siguiendo los procedimientos de trabajo establecidos que garantizan que éstos se realizan de la manera prevista para el control de estos factores”. · Consecuencias Una vez que se inicia el incendio, si no se actúa a tiempo y con los medios adecuados, se producirá su propagación y ocurrirán unas consecuencias con daños materiales y a los ocupantes. Para determinar la magni- tud de las consecuencias, los factores a ana- lizar son las medidas de protección contra incendios. Éstas se dividen en medidas de protección pasiva y medidas de lucha con- tra incendios, también conocidas como de protección activa. • Medidas de protección pasiva Aquellas medidas de lucha cuya eficacia depende de su mera presencia; no actúan directamente sobre el fuego pero pueden dificultar o imposibilitar su propagación, evitar el derrumbe del edificio o facilitar la evacuación o extinción. - Ubicación de la empresa en relación a su entorno parallamas (PF) y resistencia al fuego (RF) - Exutorios - Exigencias de comportamiento ante el fuego de los materiales (M0, M1, M2, M3, M4). En el sentido expresado, pueden asimismo considerarse medidas de protección pasiva una correcta señalización y la presencia de alumbrados especiales. • Medidas de protección activa Son las medidas de lucha contra incendios: - Organización de la lucha contra incendios - Adiestramiento del personal en actuaciones de lucha contra incendios - Medios de detección de incendios - Transmisión de la alarma - Medios de lucha contra incendios (extinto- res, BIE, etc.) - Vías de evacuación - Plan de emergencia - Facilidad de acceso de los servicios de extin- ción de incendios exteriores - Mantenimiento de los sistemas de detec- ción, alarma y extinción. Métodos de evaluación del riesgo de incendio Sobre este particular, la NTP del Instituto señala que “la evaluación del riesgo de incen- dio constituye un tema de gran interés, exis- tiendo una gran variedad de metodologías para tal fin. Esto es debido a la multitud de factores implicados en la valoración, a su variabilidad con el tiempo, a su interrelación, su dificultad de cuantificación y de la finali- dad que persiga cada método”. La gran mayoría de los métodos existentes evalúan solamente la magnitud de las conse- cuencias derivadas del incendio, y no tienen en cuenta la probabilidad de inicio del incen- dio. A continuación se describen brevemente algunos de los métodos más utilizados en la evaluación del riesgo de incendio y sus posi- bles aplicaciones. · Método de los Factores La finalidad de este método es parcial y con- siste en determinar para un sector, en base al riesgo del mismo, la resistencia y/o estabili- dad al fuego precisa, de forma que se garanti- ce que, en caso de desarrollarse un incendio, sus consecuencias queden confinadas. Por ello, más que un método de evaluación del riesgo, se trata de un método de aislamiento del mismo. · Método de los Coeficientes K Al igual que el método anterior, sólo permite evaluar las condiciones de resistencia/estabi- lidad al fuego de un sector de incendio. Sin embargo, es más preciso en los resultados que el anterior. Tiene su interés por haber sido contemplado por algunas de las Orde- nanzas de Prevención y Protección contra Incendios de los Ayuntamientos de Madrid y Barcelona. ·Método de Gretener Permite evaluar cuantitativamente el riesgo de incendio, tanto en construcciones indus- triales como en establecimientos públicos densamente ocupados; siendo posiblemente el más conocido y aplicado en España. El método, que se refiere al conjunto de edifi- cios o partes del edificio que constituyen compartimentos cortafuegos separados de manera adecuada, parte del cálculo del riesgo potencial de incendio (B), que es la relación entre los riesgos potenciales presentes, debi- dos al edificio y al contenido (P) y los medios de protección presentes (M). B=P/M Se calcula el riesgo de incendio efectivo (R) para el compartimento cortafuego más gran- de o más peligroso del edificio, siendo su valor: R = B.A, siendo el factor (A) el peligro de activación Se fija un riesgo de incendio aceptado (Ru), partiendo de un riesgo normal corregido por medio de un factor que tenga en cuenta el mayor o menor peligro para las personas. La valoración del nivel de seguridad contra incendios se hace por comparación del ries- go de incendio efectivo con el riesgo de incendio aceptado, obteniendo el factor seguridad contra el incendio ( ), el cual se expresa de tal forma que: =Ru/R Cuando ≥1, el nivel de seguridad se considera suficiente, siendo insuficiente cuando <1 · Método de Gustav Purt Puede considerarse una derivación simplifica- da del método Gretener.