140 Protección Respiratoria aire del medio ambiente en que se desenvuelve el trabajador, dejándolo en condiciones de ser res- pirado. Podemos clasificar estos últimos en: I. Respiradores de filtro contra partículas. Diseña- dos para proteger contra partículas sólidas sus- pendidas en el aire tales como polvos y nieblas. No se pueden utilizar para filtrar gases ni vapo- res, ni en atmósferas deficientes de oxígeno. * Capacidad de filtración: P1, P2 o P3 * Artículos: Mascarillas autofiltrantes o máscaras con filtros II. Respiradores contra gases y vapores: filtros contra gases, vapores, partículas o una combina- ción de ellos. * Capacidad de filtración: P1, P2 o P3 * Artículos: Máscaras con filtros”. · North En opinión de North, “la protección respiratoria no es compleja. Existen multitud de webs sobre seguridad y salud donde obtener ayuda; además, son muchos los fabricantes que tienen servicios de asistencia específica. En una primera aproxi- mación, podemos clasificar la protección respira- toria en las siguientes categorías: máscaras fil- trantes, respiradores-purificadores de aire motorizados, y respiradores de línea de aire”. Selección del equipo de protección respiratoria idóneo · Scott Este especialista señala que “para efectuar la selección del equipo de protección respiratoria idóneo, se debe realizar una evaluación del ries- go. En primer lugar saber cuál es el riesgo, qué contaminantes están presentes y cuáles son sus efectos sobre la salud. Luego se deberá conocer en qué concentraciones están presentes los con- taminantes, y cuáles son sus valores límite acep- tables. Por último, hay que considerar cómo se deberán implementar todas las medidas de pro- tección colectiva que permitan disminuir el ries- go, para luego proceder a la selección del equipo de protección respiratoria más adecuado. En la selección se debe tener en cuenta lo siguiente: - Que proporcione un buen ajuste; - Que sea compatible con la tarea a desempeñar; - Que sea compatible con otros EPI a utilizar por el trabajador; - Que sea adecuado para controlar el riesgo (sufi- ciente protección y tipo de filtros correctos); - Que esté aprobado, Certificación CE; - Que el equipo se limpie y se mantenga adecua- damente, de acuerdo a las instrucciones del fabri- cante”. · Sperian El criterio de Sperian enfatiza la presencia de oxí- geno, y argumenta al respecto que “dependiendo de si existe O2, se utilizaría un equipo aislante o filtrante. El siguiente paso sería saber el tipo de contaminante y su concentración, para poder ele- gir el filtro y el equipo adecuado según su Factor de Protección. Una vez tengamos esta información, y tengamos los diferentes tipos de equipos, elegiremos el más adecuado teniendo en cuenta la compatibilidad con otros EPI, el confort, la duración, el coste, ...”. North Safety : “La pregunta crucial es si existe una concentración suficiente de oxígeno” · MSA “La selección del EPR idóneo –argumenta MSA- es una fase del Programa de Protección Respiratoria (PPP), precedida de otras dos fases, correspon- dientes al detallado Proceso de Evaluación y Cuan- tificación del Riesgo, determinando el riesgo resi- dual que no ha podido ser erradicado y que nos servirá de base para seleccionar los tipos de EPR que pueden satisfacer el nivel de protección deseado. Los criterios básicos para la selección son: -Adecuación del EPR. Cuando dispone de capaci- dad para reducir la exposición a que está someti- do el usuario a un nivel de riesgo aceptable (p.e. VLA-ED y/o VLA-EC). En otras palabras, el EPR debe acreditar un Factor de Protección adecuado para mantener en el interior del adaptador facial niveles de contaminante inferiores a los respecti- vos VLA-ED/EC. -Adaptación del EPR al uso al que se destina y ofrecer segura protección durante el tiempo de utilización, evaluando aspectos tales como adap- tación al entorno de trabajo (temperatura, RH etc.), a la tarea (movilidad, visibilidad etc.), al usuario (morfología, estado físico) y, por supues- to, incorporar el correspondiente marcado CE y el manual de uso. El confort de uso es importante (sin restricción a la movilidad, facilidad en la respiración, evacua- ción del sudor, etc.), características que mejoran considerablemente la aceptación del EPR por el usuario”. · North Esta firma entiende que, para la selección del EPR, “la pregunta crucial debe ser siempre: ¿Existe una concentración suficiente de oxígeno en la atmósfera, esto es, 19% - 21%? La razón es que, sin la concentración suficiente, los filtros no serán operativos, lo que exigirá el apoyo de una fuente de aire externa. También ha de tenerse en cuenta la concentración del contaminante, la duración del trabajo, así como la limitación y el acceso de movimiento”. Lo que el usuario espera de los EPR · KCP* Este fabricante destaca que “la integración de mascarillas desechables con otros equipos de seguridad personal de carácter reutilizable con- lleva retos en el diseño, que busca minimizar las posibilidades de obstrucción mutua, en especial de la visibilidad de las gafas o pantallas para pro- tección visual o del correcto uso de los protecto- res auditivos. En general, el usuario final deman- da el mayor nivel de confort posible, sobre todo en casos de uso prolongado”. Según Medop, “los equipos destinados a la pro- tección respiratoria pueden ser en algunos casos dispositivos pesados o aparatosos. Si a esto le sumamos el factor tiempo y las condiciones adversas de humedad, altas temperaturas etc. que se dan en ciertos ambientes de trabajo, la reticen- cia del trabajador a usar el EPI aumenta. Es por ello que, en la actualidad, el usuario, cons- ciente de la obligatoriedad del uso de los equi- pos, no sólo demanda, sino que exige equipos ergonómicamente adaptados a sus necesidades que le permitan realizar su trabajo de la forma más cómoda posible”. · Moldex Señala con rotundidad que “la condición básica es la protección, y que la misma esté certificada por los organismos competentes. Pero, cada vez más, el usuario exige que la protección respirato- ria sea cómoda, lo que indica que la utilización de la protección respiratoria crece día a día. El usua- · Medop