2CoTorimnesgtrer0e4 s| oPROsT,ECjCoIÓrNnLAaBdORaALs39y eventos CongresoPsR,OTjEoCCrIÓnNaLAdBOaRsALy39 |e2voTerimnestroe0s4 AEPSAL presenta en Madrid su propuesta de Ley Reguladora del Técnico de Prevención de Riesgos Laborales En la sede del Instituto Europeo de Salud y Bienestar Social y ante una selecta audiencia de responsables del sector, AEPSAL presentó el 2 de octubre su propues- ta de Ley reguladora del ejercicio profesional para los nuevos especialistas encar- gados de velar por la seguridad de los trabajadores, los Técnicos de prevención de riesgos laborales. Papel social relevante La importancia social de los Técnicos de Pre- vención, según el responsable de AEPSAL, es comparable a la de los Médicos del traba- jo, pues al trabajador y a la sociedad les pre- ocupa tanto la prevención de los accidentes de trabajo –sobre los que actúan los técni- cos-, como la de las enfermedades profesio- nales –sobre las que actúan los médicos. Según dijo Fernández, “la actual situación de desregulación ha colocado a estas nuevas profesiones y a quienes las ejercen en una situación de completa perversión y depen- dencia de las leyes del mercado, que las aleja de los objetivos para los que fueron creadas por la Ley de Prevención de Riesgos Labora- les, y que no son otros que los de la implan- tación de las normativas de seguridad y salud en el trabajo y el desarrollo de una cul- tura preventiva en el seno de las empresas”. Otros elementos negativos de la desregula- ción, expuestos por el presidente de AEP- SAL, son la colisión de competencias con otras profesiones, la ausencia de control sobre la calidad de la praxis profesional y el fomento del intrusismo profesional en el sector. Infra-preparación y fallo de las expectativas Para apoyar estas afirmaciones, Fernández señalaba que la Ley de Prevención estable- ció “un sistema de acceso provisional para estas nuevas profesiones, a través de forma- ción no reglada, que ha llenado las arcas de muchas entidades formativas públicas y pri- vadas, pero que no ha respondido a las nece- sidades y expectativas de la prevención, puesto que ha producido una bolsa de dos- cientos cincuenta mil titulados (entre Técni- cos Superiores y Técnicos Intermedios), insuficientemente preparados, cuando el nivel de ocupación y de exigencias del sec- La propuesta, elaborada por los asesores jurídicos de AEPSAL, fue defendida por el Presidente de la Asociación, Manel Fernández, quien compareció acompañado por la Vocal de Relaciones Institucionales de AEPSAL, Mari-Paz Serrano, y por el Presiden- te del Instituto Europeo, Manuel Peña. La intervención del presidente de la asocia- ción se centró en justificar la necesidad de regulación de estas nuevas profesiones (la del Técnico Superior y la del Técnico Inter- medio), tal como lo están la mayoría de las profesiones consideradas de interés social, muchas de ellas de menor calado que la de estos técnicos especialistas. Otro aspecto que contempla la propuesta de Ley de AEPSAL es la regulación de la figura del Técnico de Prevención Autónomo, para el ejercicio libre de la profesión bajo deter- minadas condiciones, como la disposición de la acreditación EurOSHM, establecida por la Red Europea de Organizaciones de Profe- sionales para la Seguridad y Salud en el Tra- bajo (ENSHPO). La presentación de la Propuesta de Ley Reguladora del Técnico de Prevención se desarrolló el 2 de octubre en Madrid, en la sede del Instituto Europeo de Salud y Bienestar Social