2RoTireimsesgtreo04s|qePuRlOíéTmEcCtCiIcrÓioNcLoAyBsObRAiLo39lógico RiesgoPROqTEuCRCíIÓmieN LisAcgBoOoRAysL 3eb9 l|iéo2oclTótrimrgiecsitrcoeo0s4 Dos casos típicos de EPI para protección química en función de la aplicación Se presentan a continuación dos ejemplos de EPI adecuados frente al riesgo de exposición a productos químicos cuyas premisas son totalmente distintas. En el primer caso las condicio- nes ambientales están totalmente definidas, mientras que en el segundo es imprevisible cuan- tificar de antemano la peligrosidad del riesgo. Caso A Industria dedicada a la construcción de embarcaciones de recreo en poliéster y resinas artesanalmente, en naves ventiladas abiertas. Caso A: Mascarilla con filtro gases EN14387 y partícu- las EN 143 2001 -Fases de fabricación conflictivas: moldea- do y desbarbado de las partes correspon- dientes a casco y cubiertas con el corres- pondiente ensamblado. -Contaminantes ambientales: proyeccio- nes de partículas gruesas/finas de poliés- ter y vapores de disolventes emanados por la resina aplicada a pistola. -Partes a proteger: todo el cuerpo, ojos y tracto respiratorio contra el contacto de fibras y polvo y la exposición a agentes químicos (irritaciones, dermatitis, aler- gias) y protección contra afecciones mecánicas por roce o fricción. -Condiciones de trabajo: Cuatro intervalos con un máximo de dos horas (trabajo + descanso), cinco días por semana. -Protección seleccionada: Buzo con capu- cha, confección en material transpirable, clasificado como Tipo 5, completado con gafas universales ventiladas, mascarillas fil- trantes, guantes y botas de seguridad. El vestuario de protección debe disponer de ajustes elásticos sobre guantes y botas y el personal utiliza prendas interiores de vestuario de acuerdo con la época del año y su temperatura ambiental Caso A: Mono protección Tipo5 deus limitado empresa tiene el deber y la obligación de conocer el grado de exposición a que se hallan sometidos los trabajadores, ya que forma parte de la preceptiva evaluación de riesgos en los puestos de trabajo, como prin- cipal capítulo del Plan de Prevención de Riesgos Laborales, elaborado conforme a la Ley 31/1995, de 8 de Noviembre relativa a PRL y teniendo en cuenta las modificaciones introducidas por la Ley 54/2003 que refor- ma este marco normativo. La omisión en dis- poner, a requerimientos de las autoridades competentes, documental y adecuadamente revisada esta información, sería objeto de sanción y expediente administrativo que puede, en caso grave o reiterado, detener la actividad y propiciar el cierre de la empresa. 4. ¿Puede sugerirnos alguna iniciativa de sensibilización sobre la importancia del riesgo químico o biológico? -MSA. Después de tantos años de estar vigen- te la reglamentación, se han publicado libros, artículos y documentación sobre PRL y difícilmente puede alegarse ignorancia sobre los riesgos que comporta la presencia de agentes químicos o biológicos en el lugar de trabajo. Sin embargo, es un tema que hay que revisar periódicamente y, por lo tanto, el personal responsable debe estar al día, en cuanto a procedimientos de evaluación, valores límite aceptables y EPI que pueden paliar la exposición a contaminantes. Reco- mendamos lo siguiente: -Disponer de documentación actualizada sobre los contaminantes. -Asistencia de los responsables a cursos y seminarios de formación, correspondientes al sector de actividad de la empresa. -Exigir por parte de los representantes labo- rales información e instrucción sobre los riesgos conocidos que están presentes y denunciar cualquier circunstancia que afec- te a la salud y/o seguridad que se detecte. -Por parte de la administración, sería conve- niente incrementar las inspecciones a las empresas cuya actividad comporta el mane- jo de productos químicos, farmacéuticos, alimentos de origen animal, laboratorios, tra- tamiento de residuos peligrosos etc. Hay que tener presente que el coste de la prevención es muy inferior a los costes que representan las bajas por accidentes o enfer- medad y despreciable frente a las responsa- bilidades por daños graves o crónicos a que pueda incurrirse por negligencia. 5. ¿Qué características técnicas destaca- ría usted de los EPI-productos de pro- tección de su firma en relación con la protección químico-biológica? -MSA. De la amplia gama de productos que ofrece MSA Española SAU sólo mencionare- mos los más importantes que corresponden a protección respiratoria y del cuerpo, eli- giendo aquéllos que aportan características técnicas relevantes, los cuales gozan de pre- ferencia y aceptación por los usuarios. -Equipos filtrantes para partículas con el nuevo medio filtrante PlexTec que mejora significativamente la superficie filtrante, con