2RoTireimsesgtreo04 |qPuROíTmECCiIcÓoN LAyBObRAiLo39lógico RiesgoPROqTEuCCíIÓmN LiAcBoORAyL 3b9 |io2olTórimgesitrceo04 MSA: “La identificación y evaluación de los agentes peligrosos en el lugar de trabajo no es sencilla” 1. -¿Qué entiende su empresa por riesgo químico y biológico? ¿Contra qué agen- tes químicos o biológicos protegen los EPI o productos de su firma? -MSA. Actualmente están registradas alrede- dor de 100.000 sustancias peligrosas dife- rentes en el mercado europeo. La legislación vigente entiende como agente químico todo elemento o compuesto químico, por si solo o mezclado, tal como se presenta en estado natural o producido, vertido o utilizado, en una actividad laboral, que pueda entrar en contacto con el trabajador por inhalación, ingestión o vías parenteral o dérmica, defi- niendo el riesgo a la posibilidad que un tra- bajador sufra un daño determinado, produ- cido por la exposición al agente químico. MSA Española SAU suscribe los términos de esta definición y entiende como agente bio- lógico a los microorganismos (celulares o no), cultivos celulares y endoparásitos humanos, susceptibles de originar cualquier tipo de infección, alergia o toxicidad. Nuestra amplia gama de productos com- prende diversos modelos de EPI, todos ellos certificados conforme al RD 1407/1992 de 20 de Noviembre, adecuados para proteger las vías respiratorias (desde una sencilla mas- carilla auto-filtrante hasta un equipo aislan- te), o la piel de la mano con un guante hasta un sofisticado traje que cubre todo el cuer- po frente a sustancias peligrosas en estado sólido, líquido o gaseoso. Además, se dispo- ne de instrumentos fijos y portátiles que determinan la concentración de sustancias químicas peligrosas e incluso métodos para detectar algunas sustancias biológicas. 2. -¿Considera que es fácil identificar los agentes químico-biológicos peligro- sos? ¿Cuáles son las obligaciones del empresario en cuanto a seguridad y salud laboral frente a riesgos químicos? -MSA. No es sencilla la identificación y eva- luación de los agentes peligrosos en el lugar de trabajo, requiere por lo general la asisten- cia de técnicos cualificados y equipos de muestreo adecuados. “La Guía Técnica para la Evaluación y Prevención de Riesgos pre- sentes en los lugares de trabajo, relaciona- dos con Agentes Químicos”, elaborada por el INSHT en cumplimiento del RD 374/2001, proporciona criterios y recomen- daciones no vinculantes que pueden facili- tar a los empresarios y responsables de pre- vención la interpretación y aplicación del citado RD. Se dispone asimismo de otra Guía similar para los Agentes Biológicos, que desarrolla a su vez el contenido del RD 664/1997. Estas Guías están especialmente dedicadas a las obligaciones de los empresarios, especi- ficando en su articulado la evaluación de riesgos para preservar la salud de los trabaja- dores involucrados y lo concerniente a medidas preventivas aplicables, todo ello bajo lo dispuesto en la Ley de PRL y el Regla- mento de los Servicios de Prevención. Las Guías incluyen también medidas a adoptar frente a accidentes, incidentes y emergen- cias, detalla la información y formación que debe impartirse a los trabajadores, así como la consulta y participación de los mismos, al decidir las medidas que deben ser adoptadas En los Apéndices de la Guía se facilita infor- mación sobre métodos de medida adecua- dos y detalla el procedimiento de trabajo a emplear, el sistema de toma de muestras y la técnica analítica a utilizar. Después de la eva- luación de la exposición se determina, con- forme a los resultados obtenidos, la activi- dad preventiva a desarrollar en un futuro inmediato. Para paliar los riesgos residuales que no han podido ser erradicados por sus- titución del producto o modificación del proceso, medios colectivos de eliminación o métodos alternativos de trabajo, es necesa- rio el uso de EPI para proteger al trabajador, debiendo entonces efectuar la correspon- diente selección entre los productos exis- tentes en el mercado. 3. -¿Cree que la empresa conoce el grado de exposición a que se hallan sometidos sus trabajadores y, sobre todo, los efectos sobre la salud de dichas exposiciones? -MSA. Como continuación a lo manifestado en la anterior respuesta, estimamos que la