2RoTireimsesgtreo04 |qPuROíTmECCiIcÓoN LAyBObRAiLo39lógico RiesgoPROqTEuCCíIÓmN LiAcBoORAyL 3b9 |io2olTórimgesitrceo04 Klopman Internacional SrL: “Un empresario puede fácilmente identificar los agentes químicos que se utilizan en su empresa” 1. -¿Qué entiende su empresa por riesgo químico y biológico? ¿Contra qué agen- tes químicos o biológicos protegen los EPI o productos de su firma? -Klopman. Es el riesgo que se deriva del con- tacto con sustancias de origen químico o biológico (virus, bacterias y parásitos) Nuestra empresa tiene desarrollados diver- sos tejidos para uso en prendas de protec- ción a las salpicaduras de productos quími- cos líquidos (Norma Europea EN – 13034). En riesgos químicos, no se trata de meter miedo en el cuerpo, sino de difundir el mensaje de la premiosa necesidad de prevenir. Prevenir y no remediar cuando los males tienen una difícil compostura 2. -¿Considera que es fácil identificar los agentes químico-biológicos peligro- sos? ¿Cuáles son las obligaciones del empresario en cuanto a seguridad y salud laboral frente a riesgos químicos? -Klopman. La identificación inmediata sólo es posible si el producto en cuestión incluye su correspondiente FDS (Ficha de Datos de Seguridad). La identificación in situ, sin la FDS, exige el trabajo especializado y el empleo de material para el muestreo y pos- terior análisis. Por consiguiente, la identifi- cación “in situ” es muy laboriosa y, por supuesto, no inmediata. En cuanto a los agentes químicos, un empre- sario puede fácilmente identificar los que se utilizan en su empresa, por lo que su obliga- ción es dotar a sus empleados con los medios y, en nuestro caso, vestuario EPI, en caso necesario. 3. -¿Cree que la empresa conoce el grado de exposición a que se hallan sometidos sus trabajadores y, sobre todo, los efectos sobre la salud de dichas exposiciones? -Klopman. Sin duda, y con el endurecimien- to de la legislación de PRL, un mayor núme- ro de empresas conoce los riesgos sobre la salud y seguridad de sus trabajadores, entre ellos los riesgos químicos. Con todo, siem- pre cabe contar con las lógicas excepciones: empresas que utilizan productos químicos sin tener en cuenta los peligros potenciales y a medio o largo plazo porque carecen de cultura preventiva. Aún andamos peor en lo que se refiere a los efectos sobre la salud. Esto propiciado por- que dichos efectos pueden tardar en apare- cer años, con lo que se hace difícil estable- cer una relación directa efecto-causa. Así, se da la triste paradoja de que el sistema públi- co de salud diagnostica como enfermedad común enfermedades que, seguramente, tie- nen su origen en problemas de higiene labo- ral. 4. -¿Puede sugerirnos alguna iniciativa de sensibilización sobre la importancia del riesgo químico o biológico? -Klopman. Tal y como viene haciéndose en las campañas anti-tabaco, en riesgos quími- cos y biológicos, sería interesante incluir algunas fotografías o imágenes de efectos reales causados en la piel de las personas para una mayor sensibilización de los traba- jadores. No se trata de meter miedo en el cuerpo, sino de difundir el mensaje de la premiosa necesidad de prevenir. Prevenir y no reme- diar cuando los males tienen una difícil com- postura. 5. -¿Qué características técnicas destaca- ría usted de los EPI-productos de pro- tección de su firma en relación con la protección químico-biológica? -Klopman. Nuestros tejidos, todos ellos cer- tificados por Laboratorios Oficiales, requie- ren que las prendas que los utilizan hayan sido certificadas a su vez según las Normas Europeas contra las salpicaduras de produc- tos químicos. Sólo así el usuario final podrá tener la garantía de una protección real. En cuanto a tecnología, podemos destacar los acabados especiales desarrollados con técnicas nano, o nanotecnología.