4oTrimestre08 | PROTECCIÓN LABORAL 57 Riesgos químicos y biológicos identificar porque hoy día se conocen muchos de estos agentes y el modo en que actúan perjudicando la salud de los trabaja- dores. Actualmente, se conocen y regulan muchas de estas sustancias químicas por los organismos oficiales, editando y compar- tiendo a nivel mundial los niveles de exposi- ción límites a estas sustancias que causan daño en los trabajadores si se superan en un entorno laboral. Los agentes biológicos peligrosos están bas- tante definidos en los entornos profesionales médicos, veterinarios o farmacéuticos, pero sin duda, son mas difíciles de determinar por- que su presencia es silenciosa y no visible hasta que se manifiestan en forma de enfer- medad para el trabajador expuesto. Al ser agentes vivos, tienen la capacidad de cambiar y tomar nuevas formas de infección siendo mucho mas difíciles de identificar con antela- ción. Prueba de ello, son las diferentes cepas de virus y bacterias que surgen cada día, cre- ando la necesidad de actualizar continuamen- te las medidas de control sanitario. El empresario tiene la obligación de propor- cionar un entorno lo menos arriesgado posi- ble a los trabajadores de su empresa y velar por la seguridad de los mismos. Debe cum- plir con lo que las normativas de cada país le requieran en temas de seguridad y salud en el entorno laboral, siendo el último respon- sable de lo que ocurre en su empresa y del cumplimiento de las normativas de aplica- ción por parte de sus trabajadores. Debe sustituir los agentes químicos dañinos por otros inocuos para la salud y si no es posible por la actividad de la empresa, debe reducir sus niveles al máximo. Debe aislar y señalizar debidamente las zonas de riesgo. Debe equipar a los trabajadores con siste- mas de protección activos y pasivos, (extracciones de aire y filtraciones, sistemas de purificación, etc...) y equipos de protec- ción individual para el trabajador. Si fuera necesario debe reducir al mínimo el nivel de exposición de los trabajadores ejerciendo rotaciones sobre los “puestos calientes”. Además debe tener un control sanitario periódico sobre la salud de los trabajadores de la empresa y cómo se ven afectados por la exposición frente a los agentes químicos. 3 -¿Cree que la empresa conoce el grado de exposición a que se hallan sometidos sus tra- bajadores y, sobre todo, los efectos sobre la salud de dichas exposiciones? En general, las empresas están informadas de los riesgos que tienen debido a su activi- dad. Actualmente, los servicios de preven- ción internos y externos dirigidos por mutuas informan correctamente de los ries- gos que existen en el entorno laboral a la empresa y se ejercen los controles adecua- dos sobre la salud de los trabajadores. Obvia- mente, siempre pueden existir empresas que no cumplan con lo que dicen las nor- mativas, descuidando sus deberes para con los trabadores. Las empresas conocen sus riesgos, aunque siempre puede haber algunas que no cumplan con lo que dicen las normativas, descuidando sus deberes para con los trabadores Hay determinados sectores que son mas sen- sibles a estos incumplimientos como la construcción. Pero año tras año, existen más acciones judiciales que implican una penalización incluso con cárcel a los empre- sarios que no cumplen con los requerimien- tos de la ley en términos de seguridad y salud laboral. Para nosotros un nivel de ins- pección mayor por parte de las administra- ciones públicas es siempre deseable para reducir los niveles de accidentes. Los efectos sobre la salud no siempre son tenidos en cuenta. Al margen de que, en muchos casos, se desconocen por no exis- tir precedentes. 4 -¿Puede sugerirnos alguna iniciativa de sensibilización sobre la importancia del ries- go químico o biológico? Campañas como la de Tráfico con anuncios en TV y prensa para reducir los accidentes de tráfico son envidiables. Por desgracia, son muy difíciles de aplicar en el entorno laboral frente a riesgo químico o biológico por la dis- paridad de riesgos. La información es vital en los entornos de riesgo. Cuando existen crisis a nivel mundial como el SARS o la Gripe Aviar los gobiernos se han movilizado publicando información al alcance de todos y en lugares de afluencia masiva como aeropuertos y esta- ciones. Este tipo de acciones coordinadas tanto por el gobierno como por las adminis- traciones autónomas son muy importantes para obtener resultados positivos para sensi- bilizar a las empresas. Las administraciones públicas tienen más que decir actualmente, puesto que muchas de ellas tienen trasmiti- das las responsabilidades. Creemos que lo que más ayudaría son las acciones locales destinadas a núcleos indus- triales de riesgo por actividades, que inclu- yan información para los trabajadores, empresas y medidas de control específicas, inspecciones por parte de la administración. Monográficos formativos para concienciar a los empresarios y los equipos de prevención internos de las empresas de conseguir bajar los niveles de accidentes y bajas laborales producidos son la principal forma de obte- ner buenos resultados. 5. -¿Qué características técnicas destacaría usted de los EPI-productos de protección de su firma en relación con la protección quími- co-biológica? Seguridad, fiabilidad e innovación. Sperian (anteriormente Bacou-Dalloz) es líder mun- dial en desarrollo de nuevos equipos y tec- nología para proteger a los trabajadores en este tipo de entornos químicos y biológi- cos. Somos líderes en protección en el entorno nuclear con equipos y tecnología propia. Ponemos el acento no sólo en con- seguir EPI de la máxima eficacia protecto- ra, sino en que los mismos resulten acepta- bles por el trabajador para el uso diario continuado.