Riesgos químicos y biológicos PROTECCIÓN LABORAL 57 | 4oTrimestre08 Protección frente al riesgo químico-biológico Avanzar en cultura preventiva Lo han señalado, como denominador común, nuestras firmas invitadas a la sección de opinión, Tomás Bodero y Panter, la pre- vención del riesgo –sea cual fuere- pasa por “avanzar en cultura preventiva”. Ello se consigue con una imprescindible con- cienciación previa, con la participación del trabajador, la corresponsabilidad... y, a efectos prácticos, algo tan elemental –y aún asignatura pendiente de una legión de empresas- como es la evaluación de riesgos. No en balde, la ASST dedica una de sus campañas de concienciación a la evaluación de los riesgos, ese abc sine qua non de la seguridad laboral. A renglón seguido, la opinión de nuestros expertos (fabricantes de EPI ambos), quienes nos dejan entrever que podemos mejo- rar mucho en cuanto a gestión del riesgo químico. Tomás Bodero: “Siempre es más rentable, en términos económicos y humanos, prevenir que curar” 1. -¿Qué entiende su empresa por riesgo quí- mico y biológico? ¿Contra qué agentes quí- micos o biológicos protegen los EPI o pro- ductos de su firma? Entendemos cualquier sustancia química u organismo biológico capaz de provocar daños a la salud de los trabajadores. Los compuestos químicos tienen un espectro de actuación amplio, desde la afectación cutá- nea, que es lo más inmediato y fácil de tratar por su obviedad, a la afectación sistémica, que es la más grave y peligrosa, ya que puede apa- recer después de años de exposición. Al margen de otras vías de exposición, la piel y las manos es la vía clásica de entrada de los tóxicos en el cuerpo. Una vez supera- da esa barrera, la toxico-cinética de las sus- tancias puede variar, aunque el denomina- dor común es siempre la aparición de enfermedades relacionadas con el trabajo. Lo mismo puede decirse para los riesgos bio- lógicos (virus, bacterias, parásitos y sus sub- productos): unas manos desprotegidas ofre- cerán la puerta de entrada al resto del orga- nismo. Si eso ocurre, el mal está hecho. Por eso siempre es más rentable, en términos económicos y humanos, prevenir que curar. Nuestros guantes, dado que somos una empresa especializada exclusivamente en el desarrollo de soluciones avanzadas para la protección de las manos, cubren todo el aba- nico de riesgos que afrontan las manos, inclu- yendo la exposición a microorganismos y productos químicos de amplio espectro. 2. -¿Considera que es fácil identificar los agentes químico-biológicos peligrosos? ¿Cuáles son las obligaciones del empresario en cuanto a seguridad y salud laboral frente a riesgos químicos? Será fácil su identificación siempre y cuan- do la organización del trabajo lo permita. Con ello quiero decir que cualquier sustan- cia química debe ir acompañada de su iden- tificación o FDS (ficha de datos de seguri- dad). En la práctica sabemos que eso no siempre es así. Por otra parte, la casuística es muy variada: aunque es posible identifi- car un producto envasado gracias a su FDS, no será tan fácil identificarlo cuando se halla disperso en la atmósfera del lugar de trabajo. En definitiva, creo que la identifi- cación siempre dependerá de las circuns- tancias más o menos favorables, y –ponién- donos en lo peor- cabe decir que dicha identificación no es fácil. El empresario debe conocer los riesgos, a través de la pertinente evaluación de los puestos de trabajo. Dicha evaluación no se hace una vez en la vida, a nuestro entender –y el de la ley- debe ser constante, ya que el lugar de trabajo sufre modificaciones. Con los datos de la evaluación, la empresa debe poner los medios suficientes para evitar los riesgos. Buena parte de los mismos se cubren con el empleo de guantes adecua- dos, una inversión de poca entidad, pero con un alto beneficio humano y social. Para llegar a esa etapa hace falta cultura de prevención, la participación del trabajador y la corresponsabilidad, ya que la salud laboral es un ‘negocio’ de todos