Entrevista  PROTECCIÓN LABORAL 56 | 3oTrimestre08 Bernard Cuny, Presidente del Grupo Sécurité Expansion (Gamesystem+Unyc) “Seguridad en altura: es indispensable que el usuario pueda utilizar 3 elementos para estar seguro” Bernard Cuny, es presidente del Grupo Sécurité Expansion (Gamesystem+Unyc) y en estos momentos también preside el Sindicato Nacional de Materiales y Artículos de Protección (SYNAMAP) y la Comisión AFNOR Anticaídas. Es un experto en equipos de seguridad anticaídas, autor de numerosas patentes y actualmente miembro del Comité Technique 160. En esta entrevista nos ofrece una certera visión de la problemática actual de los EPIs de altura, desde una posición privilegiada, tanto de conocimiento del mercado de los Equipamientos de Protección Individual (EPI), (que el caso del mercado francés se sitúa entre los más importantes del mundo, y que según los datos facilitados por el Sindicato Nacional de Materiales y Artículos de Protección (SYNAMAP) se estima en 800 millones de euros, tras una progresión del 4,5% en 2007), como de las líneas de trabajo relativas a normativas de “Protección contra caídas de altura”, miembro del grupo de trabajo CEN/TC 160WG1 y 2. Gamesystem es miembro del grupo europeo de trabajo CEN/TC 160WG1 y 2, “Protec- ción contra caídas de altura”. ¿En qué líneas o asuntos esta trabajando el grupo? Efectivamente Gamesystem es miembro desde el inicio de los trabajos del grupo europeo TC 160 y sus expertos están involu- crados en grupos de trabajo 1 y 2 (GT 1 y 2). El grupo de trabajo WG 1 esta trabajando varios años en la revisión de la norma EN 795 en los Dispositivos de Anclaje. Esta norma, que fue la última en aparecer, de todas las normas de origen, es objeto actual- mente de diversas controversias por parte de los de expertos. Como ustedes saben, cada 5 años, el TC (Comité Técnico) programa sus reuniones para votar sobre la ampliación de un estado o la revisión de las normas, y en concreto de la EN 795 se critica su falta de claridad y cohe- rencia, y se decidió a ponerla en cuestión. Además, esta norma aúna la particularidad de ser parcialmente armonizada (Clase B y E). Los trabajos se iniciaron en septiembre de 2007, y hemos decidido invertir más tiempo analizándola en profundidad para hacer una propuesta sobre la que estamos trabajando actualmente. Tenemos grandes esperanzas de que el trabajo será completado en 2008, para su publicación en 2009. El WG 2 casi había casi terminado su labor, pero los accidentes con dispositivos anticaí- das deslizantes con línea de anclaje rígida impusieron la necesidad de trabajar en la EN 353-1, reanudando los trabajos. Los trabajos de normalización llevan su tiempo, a veces se trata de una negociación, y es indispensa- ble llegar a un consenso. ¿Están estudiando alguna prenorma relacio- nada con los equipos de protección contra caídas en altura? El TC 160 no ha propuesto nuevas normas en el ámbito del programa ampliado relacio- nado con los equipos de protección contra caídas en altura. Los grupos de trabajo tie- nen bastante que hacer con la revisión de las normas actualmente en vigor. La normativa, en forma de normas UNE-EN, establece los criterios técnicos para desa- rrollar la legislación. ¿Qué problemas plan- tea actualmente esta normativa en su trans- posición? La esfera normativa y el ámbito legislativo son dos áreas completamente diferentes. La esfera normativa se ocupa de establecer las normas para determinar la verificación de que las prestaciones de un producto o servi- cio están conformes a unos mínimos defini- dos por expertos. Nosotros en Gamesystem somos de la opinión que se debe ir más allá de estas prestaciones mínimas. La legislación establece las "reglas del juego" en la comercialización de un producto, en el uso del mismo producto, y determina las res- ponsabilidades de los diferentes actores en el mercado. Las normas son aplicadas por los fabricantes, las directivas europeas son incorporadas por las legislaciones en mate- ria de derecho de diferentes países. La seguridad en altura es el único ámbito de la Directiva 89/686/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre aproximación de las legislaciones de los Estados Miem- bros relativas a los equipos de protección individual, en el que es necesario e indis- pensable que el usuario pueda utilizar 3 elementos para estar seguro. Está claro que un par de gafas es un conjunto, el EPI se destina a proteger los ojos, es la misma con un casco para proteger su cabeza. Un ope-