2oTrimestre08 | PROTECCIÓN LABORAL 55 Informes y estudios Protección y aislamiento del sistema En el momento de integrar el sistema en el prototipo de bota que se llevaría a la primera campaña antártica (2003-04), se tuvo en con- sideración la necesidad de proteger el data- logger ante daños mecánicos (golpes, roces, y aplastamientos) y ante daños ambientales (bajas temperaturas, exceso de humedad y elevado grado de salinidad en el aire). Como protección frente a daños mecánicos se cubrió el área ocupada por el DL con una placa de fibra de vidrio de 1.5 mm de grosor atornillada a un marco de soporte también realizado en fibra de vidrio de 1.5 mm de gro- sor. Para sellar la unión se usó una junta de PVC. Se consideró que al estar el DL y la pila embutidos en la estructura de la bota (capa intermedia), ésta proporcionaría la protec- ción frente a la humedad y a las bajas tempe- raturas. De los resultados obtenidos con el prototipo que se envió para la primera campaña antárti- ca se dedujo la necesidad de proporcionar al DL de un nivel adicional de protección frente a la humedad y al salitre. Sin embargo, el grado de protección mecánica fue adecuado. Por ello, se optó por continuar con el mismo método de protección mecánica y se experi- mentó con un método sencillo de aislamien- to del DL, situándolo en el interior de un envoltorio plástico sellado. Al no haberse observado problemas con las pilas, éstas no fueron incluidas en el aislamiento de plástico ni bajo la cobertura del protector mecánico. Conclusiones finales El primer prototipo del sistema fue probado en el laboratorio. Consistía en un datalogger conectado a un PC para toma y visualización de datos en tiempo real. Los sensores usados en las primeras pruebas fueron los de Epcos AG (ver tabla 1). El objeto de estas pruebas era validar el concepto del sistema y la arqui- tectura lógica del DL. De los primeros resul- tados obtenidos se dedujo la necesidad de incorporar una memoria Flash al DL, con objeto de guardar los datos capturados. Para la primera campaña antártica (2003-04) se instaló el sistema desarrollado en botas fabricadas expresamente para la ocasión por los fabricantes colaboradores en el proyecto. Este prototipo fue usado para validar el siste- ma en condiciones operativas. La bota estaba equipada con un DL, una pila CR2025, cua- tro sensores de temperatura y tres sensores de humedad. Al descargar los datos se obser- vó que había recogido lecturas de los senso- res correctamente durante las primeras 36 horas, a partir de ese momento aparecían valores demasiado elevados para las tempe- raturas registradas (47 oC a 55 oC), así como sospechosas repeticiones cíclicas de las mis- mas cifras en los valores (con hasta siete decimales de precisión). Al desmontar el sis- tema se observaron daños por condensación y por acumulación de salitre en el DL. Se dedujo que se habían producido dos tipos de problemas: condensación de humedad en el DL y baja autonomía de la batería (al agotarse la energía se produce una grabación cíclica de los últimos datos recibidos). A continuación se realizaron pruebas de caracterización de sensores en cámara cli- mática, resultando seleccionados los senso- res de Sensirion (ver tabla 1). Se aprovechó para cambiar la alimentación del sistema, usando baterías alcalinas no recargables de tipo AAA, pero la autonomía seguía siendo insuficiente por lo que se rediseño el DL. Previamente a la siguiente campaña antártica (2004-05), para validar los cambios realiza- dos se sometió a prueba el sistema mediante su uso en cámaras frigoríficas de dos empre- sas de distribución de productos alimenta- rios. Operarios de estas empresas usaron las botas en periodos de 15 y 20 días, con tem- peraturas en el interior de las cámaras de -20 oC. Los resultados fueron satisfactorios: no hubo problemas de autonomía, ni de con- densación de humedad, ni de datos falsos. Para la segunda campaña antártica (2004- 05) se instaló el sistema nuevamente en botas de los fabricantes colaboradores en el proyecto. Estaban equipadas con DL protegido en el interior de un envoltorio plástico sellado, dos baterías alcalinas no recargables de tipo AAA y 3 sensores de temperatura y humedad. Una vez termina- da la campaña, al desmontar los datalog- ger para descargar los datos se observó que a pesar de la protección plástica se había vuelto a condensar agua en los cir- cuitos, que además exhibían daños por acumulación de salitre y corrosión en las pistas conductoras. Respecto a los datos registrados se observó que todos ellos contenían errores: en unos casos los valo- res obtenidos para la temperatura eran demasiado elevados para ser ciertos y en otros casos solo se habían registrado medi- das durante 1.4 días. Con respecto a la opinión de los usuarios (centrada en la segunda campaña antártica) acerca del confort del sistema, la queja uná- nime fue dirigida hacia el esquema C de inte- gración (el que contemplaba la inclusión del DL en la lengüeta) ya que al cerrar la bota, el elemento rígido de protección del circuito causaba muchas molestias (roces continuos, y dolor por exceso de presión sobre el empeine). También indicaron los usuarios que el tamaño de las baterías insertadas en la lengüeta dificultaba el cierre correcto de las botas. Sin embargo, no se registraron quejas acerca de ningún tipo de molestias causadas Protección mecánica del datalogger.