Entrevista  PROTECCIÓN LABORAL 55 | 4oTrimestre08 Grupo Estambril: proteger a las personas en profesiones de riesgo La historia de Tejidos Estambril S.A. comienza en 1944 con la creación de una empresa familiar dedicada a la fabri- cación de tejidos de lana, que tuvo su máxima expansión en los años 70. En 1981 realizó su primera transformación, apostando por la fabricación de tejidos técnicos para protección y seguridad. En 1984 se constituyó como sociedad anó- nima y dos años más tarde puso en mar- cha una hilatura propia con el fin de ase- gurar la máxima calidad de sus productos. En 1998 empezó un periodo de desarrollo de planes estratégicos de crecimiento, que culminaron en el año 2005 con la creación de una nueva empresa dedicada íntegramente a la innovación: TAG Innovación S.A., naciendo el Grupo Estambril. Hoy el Grupo Estambril está formado por un colectivo de profesionales con una gran pasión y experiencia y mantie- ne una vocación en común: se dedican a desarrollar soluciones para la protección de las personas que realizan profesiones de riesgo. El Grupo Estambril con casi 40 años de experiencia en la fabricación de soluciones textiles basadas en la fibra Nomex y más de 25 años de experiencia exclusiva en el sector de la protección térmica trabaja para entender cada día mejor las necesidades de estos sectores y desarrollar continuamente soluciones innovadoras. Desde mi punto de vista la “sobre-protec- ción” no es una ventaja, sino todo lo con- trario, ya que puede interferir en el trabajo a desarrollar e incluso afectar a las capaci- dades del usuario. ¿Es correcto y razonable que la protección térmica incida negativamente en otros fac- tores como el confort, el estrés térmico, la movilidad o el agotamiento? La protección, como muchos otros facto- res de nuestra vida, es un conjunto de prioridades. Lógicamente la “adecuada protección” del trabajador, en este caso del bombero, debe ser la primera de la prioridades, pero cuando el desarrollo normativo y tecnológico lo permite, es recomendable ajustar el nivel de protec- ción a cada momento, especialmente si esto va claramente alineado con el con- fort, y por lo tanto interferirá mínimamen- te en las capacidades físicas y mentales del usuario de la protección. En este, como en otros casos, lo mejor es que el nivel pro- tección de los EPI sea el adecuado para el riesgo a cubrir. ¿Facilita la actual versión de la normativa el uso de soluciones modulares? La aparición de dos niveles de protección térmica en la nueva versión de la norma, permite, como ya comenté anteriormente, que la prenda base, cómoda, resistente y práctica, ya tenga su propio nivel de pro- tección frente al calor y/o las llamas (nivel 1) y que adecuadamente complementada alcance sobradamente el nivel máximo (nivel 2), similar o superior a la protección que actualmente se alcanza con las pren- das de intervención “estándar”. ¿Han realizado algún ensayo de equipa- miento de protección térmica basadas en soluciones modulares? Actualmente los ensayos realizados por nuestra parte, como fabricantes de tejidos de protección, están basados en pruebas de tejido a nivel de laboratorio. (según EN 469:05), con resultados plenamente satis- factorios y a nivel de prototipos de prendas en ensayos de fuego real Thermo-man de DuPont, con resultados también plenamen- te satisfactorios. Cocepto modular PROTECCIÓN TÉRMICA ENSAYO EN 469:95 EN 469:05 NIVEL 1 NIVEL 2 Calor convectivo (llama) EN 367 HTI24 > 13 s. HTI24 > 9 s. HTI24 > 13 s. HTI24 – HTI12 > 4 s. HTI24 – HTI12 > 3 s. HTI24 – HTI12 > 4 s. Calor radiante 95= EN 366 05= EN ISO 6942 t2 > 22 s. RHTI24 3 10 s. RHTI24 > 18 s. t2 – t1 > 6 s. RHTI24 – RHTI12 > 3 s. RHTI24 – RHTI12 > 4 s.