Técnicas de protección PROTECCIÓN LABORAL 55 | 2oTrimestre08 minutos. Clase 3 > 30 minutos. Clase 2 > 15 minutos. Clase1 < 15 minutos. Aquí al igual que indicábamos en la norma ISO/CD 22610, hay que ser muy cuidado- sos en al interpretación de los resultados, en especial en lo que respecta a la clase 1, ya que se podría interpretar que cualquier tejido de malla gruesa cumple los requisi- tos de la Clase1 porque la penetración se produce en un tiempo menor de 15 minu- tos. Si alguien interpretara de forma inco- rrecta este resultado como que supera la prueba y, por consiguiente, supusiera que los trajes de protección fabricados con este material ofrecieran una barrera con- tra las bacterias, este error podría tener consecuencias fatales. material de la prueba) se calcula y se expresa en unidades log que establecen la relación de penetración sin y con el mate- rial de la prueba: Clase 3 > 5 log. Clase 2 >2log.Clase1>1log. penetración de una media de 9,99 CFU y, aún así, alcanzar la clase de protección más alta, la 3. Por otro lado y en relación con la finura del polvo, esta norma sólo establece que el 95% del polvo de talco contaminado utilizado debe contener partículas de un tamaño inferior a 15 μm, y no dispone ninguna especificación en referencia a la distribución de los tamaños de las partícu- las Selección de vestuario de protección contra sustancias biológicas, teniendo en cuenta riesgos específicos El primer paso a dar es realizar una eva- luación de riesgos. Partiendo del tipo de riesgo biológico y evaluando las vías de transmisión, resulta posible adquirir un mejor conocimiento de las dimensiones geométricas de una sustancia biológica en particular. Éstas abarcan desde partículas subvirales a virus con dimensiones nano- métricas y parásitos con dimensiones micrométricas en adelante. Si la vía de transmisión por la que se transporta la mayoría de estas partículas es el aire, se debe prestar especial atención a su "diá- metro aerodinámico" (Tabla 2). A partir de este dato, se pueden deducir finalmen- te los requisitos referentes al espesor de las partículas, etc. de los trajes de protec- ción. En cuanto a materiales, en los trajes de - Resistencia a la penetración de aerosoles biológicamente contaminados (ISO/DIS 22611) Para probar el efecto de barrera contra aerosoles biológicamente contaminados, se pulveriza una solución bacteriana (Staphylococcus Aureus) suspendida en un aerosol sobre una membrana de nitro- celulosa sin protección y otra recubierta por el material de la prueba (el tamaño de los poros de la membrana es de aproxima- damente 0,45 μm). Posteriormente, se analizan ambas membranas para determi- nar su carga bacteriana. Para clasificar los resultados, la relación de penetración (relación de la carga de la membrana de nitrocelulosa sin protección frente a la carga de la membrana protegida con el - Resistencia a la penetración de polvo contaminado (ISO/DIS 22612) Para el ensayo de barrera contra polvo contaminado, se fija una muestra de mate- rial previamente esterilizado en el instru- mento de la prueba y se le administra polvo de talco contaminado (Bacillus Sub- tilis). Debajo, se coloca una placa de agar- agar. Durante la prueba, se agita todo el conjunto. Las partículas que penetran el material se analizan después de la incuba- ción de la placa de agar-agar, donde se emplea una muestra de prueba no conta- minada como elemento de control. Los resultados (valores medios de 10 resulta- dos individuales en un momento determi- nado) se miden en unidades CFU (Unida- des Formadoras de Colonias) log de penetración Clase 3 ≤ 1 CFU log, Clase 2 ≤ 2CFUlog,yClase1≤1CFUlog A la vista de estos valores, y una vez más nos asaltan una serie de dudas sobre el grado de utilidad de la norma EN 14126 al seleccionar el vestuario de protección frente a sustancias biológicas. De acuerdo con este ensayo es posible que el material de un traje (según la superficie de com- probación comparativamente pequeña que se ha empleado para la prueba, es decir, 20 x 20 cm2) pueda permitir la