1oTrimestre07 | PROTECCIÓN LABORAL 50 Congresos, jornadas y eventos sido la ubicación de la fábrica de Uralita durante 90 años (1907-1997), tras lo cual se ha seguido un plan intensivo de descon- taminación. El ponente se refirió a la afec- ción de la salud de trabajadores, sus fami- lias y residentes en el término municipal, así como a los vertidos de fibrocemento que hay en Cerdanyola. El ponente recordó al auditorio que, en 2003, se constituyó una asociación de afec- tados de asbestosis, lo que ha hecho aflorar muchas historias calladas sobre el amianto en la población. Los vertidos –cerca de la fábrica o en las calles, como material de drenaje- actualmente se encuentran enco- frados debido a la urbanización completa del pueblo. Sin embargo, cuando las empresas de servicios abren zanjas en las calles, es frecuente que se tropiecen con piezas de amianto. El desmantelamiento de la fábrica de Ura- lita supuso un reto pues se calcula que la propia estructura presentaba una superfi- cie de 5 hectáreas con revestimientos de fibrocemento. Bellido explicó que “dado el riesgo de alta contaminación, la pro- motora que adquirió los terrenos se encontró que no podía derribar la fábrica por el método clásico, sino pieza a pieza. Se hizo un desmantelamiento cuidadoso que llevaron a cabo especialistas. Se empleó vestuario de protección respira- toria, y los escombros se depositaban en sacos sellados. La cimentación de la fábri- ca también demostró ser un auténtico yacimiento de amianto”. El concejal desea poner en común la expe- riencia de su municipio, por lo que manifes- taba que “las experiencias piloto que esta- mos llevando a cabo desde el ayuntamiento las haremos ‘exportables’ para que sirvan en la lucha contra este enemigo insidioso que es el amianto”. Javier Suquia El inspector de trabajo de Barcelona habló sobre las obligaciones derivadas del RD 396/2006. “Mi intención –comenzaba diciendo- es convencerles de algo. Hay que tomar los datos para tomar decisiones. Aún hay gente que no está convencida, y para ello se necesita el conocimiento. Quiero dar- les un mensaje: la salud es lo primero, y en Cataluña, para erradicar el problema del amianto, hemos de poner los medios, que al fin de cuentas es dinero. Si se hacen las cosas bien, realmente tampoco será un coste inabordable”. “Pasando a otra cosa –continuó el ponente- en prevención, los papeles se suponen, pero no sirven, como ya sabemos los que nos dedicamos a la seguridad, para evitar el ries- go, que es la posibilidad de daño para el tra- bajador”. En un acelerado repaso del texto normativo (Cap. I, art. 3, Cap 2o Obligaciones del empresario...), dijo que la ley “se irá desa- rrollando, ya que se queda a medio camino en muchas cosas”. Dio a entender que la ley sugiere unas buenas prácticas: evaluación del riesgo de contaminación por amianto y la cuantificación del mismo, medidas organi- zativas, uso de EPI y vestuario, disposiciones específicas para determinadas actividades... “En definitiva, -reiteraba el inspector de tra- bajo- se trata de procedimientos lógicos para ir al fondo del asunto, que es evitar el riesgo. En ello la formación tiene un papel vital”. La exposición, locuaz y brillante, recaló finalmente en el anecdotario del inspector, nutrido de situaciones indeseables ocurridas en los días previos a la ponencia: - “Cuando vamos –decía el inspector- no encontramos los sitios. Al llegar, todo se ha acabado”. - “Somos los primeros en ver lo que hay en el centro de trabajo, porque los planes de trabajo –gran error- se han hecho desde los despachos, sin visitar siquiera el lugar donde se ha de intervenir”. - “Hay que controlar la ejecución del traba- jo y no romper las placas de materiales que contienen amianto”. - “Es necesario utilizar la ropa adecuada- mente y no quitarse la capucha porque ésta resulta incómoda”. - “Los transportistas no son conscientes del material que transportan, por lo que están menospreciando el riesgo para la salud”. - “Hay que organizar los centros de trabajo: tiene poca lógica ver a unos trabajadores protegidos con buzo mientras retiran amianto, y al lado otros comiéndose el bocadillo con ropa normal de trabajo”. - “En definitiva, como nos sugieren las guías de buenas prácticas, el trabajo se ha de hacer de forma razonable”. La segunda mesa (diagnosis-gestión-inciden- cia) se inició tras la pausa para el desayuno. Se produjeron las siguientes intervenciones: Asunción Freixa La técnica del CNCT de Barcelona (INSHT) habló sobre la importancia de la diagnosis del amianto. “Llevo –decía- 30 años en este trabajo, pero cada día se aprenden nuevas cosas sobre el amianto. Como decía el señor Suquia en su anecdotario, tan rico y delator de la realidad, existe un desconocimiento general, en el mundo laboral, de la forma en Lo que nunca debe hacerse El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil ha imputado recien- temente a dos personas de una empresa con sede en Morón de la Frontera por derribar una antigua fábrica de aceitunas, cuyo tejado estaba construido con uralita, sin cumplir la nor- mativa de prevención de riesgos laborales. El derribo se realizó con una retroexcavadora que derrumbó la estructura del edificio sin tener en cuenta la existencia de la uralita, provocando la rotura de las placas y el esparcimiento de micro-fibras al aire, con la consiguiente exposición de los trabajadores. Las placas de uralita fueron arrojadas posteriormente a un vertedero no autorizado, señaló la Guardia Civil. La uralita está compuesta por fibrocemento con amianto, un material compuesto por fibras de minerales naturales que, al romperse, se esparcen en el aire y pueden producir enfer- medades en el pulmón y la pleura. La empresa responsable, señaló la Guardia Civil, no cumplió la normativa de prevención de riesgos laborales al no informar a los trabajadores del tipo de trabajo que iban a realizar, no evaluar la concentración de amianto en el aire y carecer de los preceptivos equipos de pro- tección individual con mascarillas auto-filtrantes, entre otras medidas.