Tribuna  PROTECCIÓN LABORAL 50 | 1oTrimestre07 Los EPI de importación, ¡una protección muy débil! El pasado mes de septiembre, SYNAMAP (Sindicato Nacional de Artículos y Materia- les de Protección) publicó en su página web un comunicado de prensa en el que se ponía en evidencia la baja protección que ofrece el calzado de seguridad chino. Desde hace mucho tiempo, los fabricantes franceses de calzado de seguridad vienen denunciando la pobre calidad del calzado importado, especialmente de China, sin controles suficientes. A nivel comunitario no existe el más leve esque- ma funcional de una inspección de mercado o de aduanas que garanticen que los productos importados y puestos en el mercado en la UE cumplen con la Directiva y que por lo tanto ofrecen un grado adecuado de protección. La Europa comunitaria, capaz de generar cantidades ingentes de legislación y normas, no ha sido capaz hasta el momento de verte- brar algo tan necesario como es una inspec- ción coordinada de los EPI importados. Los productos fabricados y certificados en la UE se han ido adaptando hace ya más de die- cisiete años a la directiva 686/89 a través de las normas armonizadas correspondientes. Esto ha supuesto un gran esfuerzo tecnológi- co y económico para las empresas del sector de EPI con el fin de adaptar sus fabricaciones a las especificaciones técnicas derivadas de dichas normas. Muchas empresas aceptaron y vencieron el desafío que suponía la revisión y adaptación de sus estructuras productivas y comerciales mediante grandes inversiones económicas y cambios de mentalidad empre- sarial. Pero no se puede olvidar el coste social y empresarial que supuso para otras muchas la falta de adaptación al nuevo medio, lo cual les llevó a cerrar sus puertas. Hoy no es vano asu- mir que las empresas europeas fabricantes de EPI disponen de la capacidad técnica que les acredita para producir y poner a disposición del mercado productos certificados CE que cumplen rigurosamente con los requisitos de seguridad que establece la directiva 686/89. Preocupa que este esfuerzo por ofrecer al mercado productos certificados CE por parte de las empresas europeas no se vea acompa- ñado a su vez por la acción de control de calidad por parte de la Administración. No sólo se trata de evitar el fraude en relación a los productos importados de China y terce- ros países, los cuales, como se observa en las muestras evaluadas en Francia, no satisfacen los requisitos ni de calidad ni de seguridad. De esta forma se presenta un doble fraude al Juan José Expositor* Apetición suya, la Federación Francesa de Calzado (FFC) ha realizado un con- trol, por un organismo notificado (CTC: Centre Technique Cuir Chaussure Marroquinerie), del calzado de seguridad más vendido actualmente en Francia para verifi- car su conformidad con las normas en vigor. De la muestra ensayada, ningún calzado cumplió con las condiciones mínimas de seguridad para llevar el marcado CE. Otros ensayos llevados a cabo por miembros de la FFC o del SYNAMAP (Syndicat National des Articles et Matériels de Protection), sobre otros productos de la misma naturaleza, dieron resul- tados similares, demostrando que no se trata de un caso aislado sino más bien de un problema más general de calidad y de conformidad de los productos importados a bajo precio. Actualmente, los fabricantes franceses denuncian el peligro potencial para los usua- rios que puede presentar el calzado en el que los niveles de protección no son con- formes con las exigencias de las normas europeas sobre los criterios de seguridad. La FFC ha alertado al Ministerio de Trabajo (responsable de la verificación de la confor- midad de los equipos de protección indivi- dual), a la DGCCRF (Direction Générale de la Concurrente, de la Consommation et Répres- sion des Fraudes) y a las Aduanas sobre los resultados obtenidos y les ha solicitado el aumento de sus controles sobre este tipo de productos. La DGCCRF procedió, seguida- mente a esta petición, a un control de los dis- tribuidores del calzado ensayado. La FFC y el SYNAMAP llaman la atención de los profesionales que importan o compran calza- do de seguridad: es su responsabilidad verifi- car que el marcado colocado se corresponde con la realidad (los resultados obtenidos sobre las muestras no son suficientes, la producción en serie debe ser igualmente conforme). El importador es considerado el responsable de la puesta en el mercado y puede ser persegui- do, a este efecto, en caso de no conformidad. La FFC y el SYNAMAP recuerdan que sus miembros desarrollan, fabrican o hacen fabri- car productos conformes a la reglamentación en vigor y se aseguran, a todos los niveles, del respeto integral de las condiciones de seguri- dad así como de confort impuestas por las nor- mas europeas y formalizadas por el marcado CE. Cuando un industrial francés coloca un marcado CE, se asegura de que se han puesto todos los medios, en la elección de materiales para las operaciones de fabricación para que el calzado responda realmente a las normas y ase- gura a los trabajadores una protección eficaz. El marcado CE garantiza en efecto al usuario seguridad y confort: - En lo que a la seguridad se refiere, el cal- zado garantiza una resistencia significati- va contra los choques, la perforación de la suela y un aislamiento contra los ries- gos eléctricos. - Respecto al confort y la calidad, el calza- do debe permitir especialmente la eva- cuación de la transpiración mediante el uso de materiales de calidad. Control de Calidad de las importaciones ¿Existe algún control eficaz que garantice al usuario final el grado de protección exigido en la legislación europea según la directiva 686/89?