TRIBUNA DE OPINIÓN Las normativas nos dicen: que debemos considerar como EPI todo dispositivo que nos pueda proteger frente a los riesgos que una actividad nos presente, y entonces nos preguntamos: ¿Debemos rechazar unas protecciones por nos disponer de norma- tiva específica? Ante la no existencia de normas, aplicar el sentido común siempre aporta equilibrio y garantía: ponemos unos ejemplos. Desde Mafepe entendemos que la protección y seguridad de las manos, son dos conceptos diferentes y diferenciados. Las nove- dades en guantes necesitan nuevas protecciones más precisas y nuevas formas de uso que prolonguen su vida útil, protejan el medio ambiente, mayor ahorro económico y por encima de todo garantizar la protección de las manos, y estas superen las actuales. Para conseguir estos resultados y diferencias frente a otros guantes del mercado, es necesario dedicar tiempo en I + D para posterior- mente implantarlos y complementarlos con impresión 3D (técnica que cada día tiene más aplicaciones y que en la protección de (EPI) la veremos en el futuro muy introducida. En Mafepe cambiamos los guantes (los inventamos) Es sabido que, para la protección de las manos frente a trabajos de tala con motosierras, se disponen de guantes con Normas E.N.10819 Por el contrario, frente a todo tipo de trabajos de poda no se dispo- nen de E.N. y las manos para estos altísimos riesgos de protección y seguridad se encuentran en posición de ‘limbo’ frente a tijeras eléctricas que dispongan de Sistemas de Prevención al Corte (CPS). Guantes Choqe con cápsulas. Nosotros hemos presentado estos guantes en el mercado, dispo- nen y cumplen la E.N. 388:2016 para riesgos mecánicos, pero no contemplan ninguna E.N. específica de seguridad frente a las tijeras que lleven el dispositivo CPS, con el altísimo riesgo que tienen el corte de las hojas. También es conocido por los profesionales, como se hacen los ensa- yos a las punteras del calzado de protección. Y nos encontramos en la misma situación con los guantes frente a altos riesgos por diferentes actividades de impactos + aplastamien- tos y frente a tijeras de poda alimentadas por presión neumática. Nuestros guantes disponen y cumplen la E.N. 388:2016, pero en las zonas ungueales de los dedos de las manos, donde el riesgo es mayor para estos guantes, no se contemplan ninguna E.N. espe- cífica, nuestra I+D ha decidido aplicar los ensayos similares y justificados que se aplican en las punteras del calzado de seguridad y funciona, si se disponen de las técnicas, ¿por qué no aplicarlas y nos quedaría un riesgo cubierto? Por todo lo expuesto, estos guantes que nos protegen eficazmente en actividades de altos riesgos, también se encuentran en disposi- ción de ‘limbo’. En Mafepe estamos convencidos que en breve espacio de tiempo los organismos competentes se pondrán a estudiar, pensar, trabajar y desarrollar juntos con personas competentes que se preocupan de estos y otros riesgos peligrosos, de equipararlos con Normas E.N. correctas.• 59