Cogeneración | CHP FuturEnergy | Octubre October 2018 www.futurenergyweb.es 23 tras la aplicación de las distintas tecnologías dimensionadas según su demanda de calor. Se han considerado técnicamente aceptables situaciones donde el ahorro de energía primaria sea superior a un 10%. El potencial económico se ha calculado a partir de la inversión y del ahorro obtenido en cada tecnología, considerando viables aquellos proyectos con un retorno inferior a 6 años en el sector industrial y de 10 en el sector terciario. Se han usado los precios de los combustibles más utilizados en el sector industrial y en el sector terciario, incluyendo los costes de distribución: gas natural (13 $/MWh) y electricidad en alta tensión (75 $/MWh). Estos precios pueden modificarse fácilmente para hacer estudios de sensibilidad económica. La cogeneración es la tecnología con mayor potencial técnico y ahorro de energía primaria. A parte de suministrar 108,6 TWh/a de calor, puede producir 101 TWh/a eléctricos, aportando beneficios a través del ahorro o venta de electricidad a la red y generando 32 millones de CELS cada año. El potencial solar térmico (aplicado solo en el sector terciario) asciende a 1,91 TWh/a de calor, aportando un ahorro en energía primaria de 2,13 TWh(PCI)/a. Es de esperar que a medida que la tecnología permita una mayor temperatura de generación y un menor coste pueda implementarse en el sector industrial en aquellas zonas donde los combustibles sean más caros, elevando su potencial considerablemente. El calor residual, biogás y biomasa podrían aportar un ahorro de energía primaria total de 25 TWh(PCI)/a con una inversión más baja que la cogeneración, pero con un retorno económico menor al no tener demasiado impacto sobre el consumo eléctrico. Cabe mencionar que la biomasa y el biogás son las dos únicas tecnologías que permiten reducir las emisiones de CO2 en procesos industriales que requieren de altas temperaturas. La aplicación del conjunto de estas tecnologías aportaría una generación térmica total de 134 TWh/a. Sin embargo, muchas de estas tecnologías son recíprocamente excluyentes mientras que otras se pueden combinar, es por ello, que este dato se debe tomar como una estimación máxima. El ahorro total de energía primaria asciende a centres would have following the application of the different technologies dimensioned in accordance with their demand for heat. A primary energy saving of more than 10% is considered to be a technically acceptable situation. The economic potential has been calculated based on the investment and the saving obtained in each technology, considering as viable those projects with a return of less than 6 years in the industrial sector and 10 years in the tertiary sector. The analysis has taken the most used fuel prices in the industrial and tertiary sectors, including distribution costs: natural gas (13 $/MWh) and high-voltage electricity (75 $/MWh). These prices can be easily modified to undertake economic awareness studies. CHP is the technology offering the greatest technical potential and primary energy saving. Apart from supplying 108.6 TWh/ year of heat, it could produce 101 TWh/year of electricity, bringing benefits through the saving or sale of power to the grid and generating 32 million CELs (clean energy certificates) each year. The solar thermal potential (applied to the tertiary sector alone) amounts to 1.91 TWh/year of heat, generating a primary energy saving of 2.13 TWh(PCI)/year. It is hoped that as the technology allows for a greater generation temperature at a lower cost, it can be implemented in the industrial sector in those areas where fossil fuels are more expensive, considerably enhancing its potential. Residual heat, biogas and biomass could contribute to a total primary energy saving of 25 TWh(PCI)/year with a lower investment than CHP, but with a lower economic return as it does not have much impact on electricity consumption. It is worth mentioning that biomass and biogas are the only two technologies that are able to reduce CO2 emissions in industrial processes that require high temperatures. Applying a combination of these technologies would provide a total heat generation of 134 TWh/year. However, many of these technologies are mutually exclusive while others can be combined, which is why this figure must be taken as a maximum estimate. The total saving in primary energy amounts Potencial técnico y económico de abastecimiento de la demanda térmica de industrias y principales consumidores del sector terciario del conjunto del territorio mexicano. Technical and economic potential to cover the demand for heat of industries and main consumers in the tertiary sector throughout Mexico. Detalle de la aplicación web que permite consultar los resultados del Mapa de Calor de México Detail of the web application enabling consultation of the Mexico Heat Map results Cogeneración Biogás Biomasa Solar Geotérmia Residual CHP Biogas Biomass Solar Geothermal Waste-to-energy Potencial Técnico (TWh/a) | Technical Potential (TWh/year) 108,6 7,95 2,99 1,91 0,26 13,2 AEP (TWh/a) | PES (TWh/year) 65,9 8,47 3,18 2,13 0,29 12,6 Potencial Económico (TWh/a) | Economic Potential (TWh/year) 94,5 3,17 1,84 1,91 0,19 6,27 Inversión (MUSD) | Investment (US$m) 16267 202 125 318 32 396 Ahorro (MUSD) | Saving (US$m) 3534 43 23 50 6 80 Payback Time (años|years) 4,6 4,7 5,4 6,4 6,4 5,0
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx