Especial | Special Report MIRECWEEK.Mexico www.futurenergyweb.es 22 FuturEnergy | Abril April 2017 La segunda subasta concluyó el 30 de septiembre. 56 ofertas resultaron ganadoras, 50 de renovables, y las restantes de gas natural a través de centrales de ciclo combinado. CFE Suministro Básico ofreció comprar hasta 10.629.911 MWh/año, 10.629.911 CEL/año y 1.483 MW de potencia, de la cual se adjudicaron un 83,8% de energía, un 87,3% de CEL y un 80% de potencia. Los precios máximos fueron: 40,01 $/MWh, 20 $/CEL y 90.016,31 $/MW, respectivamente. El precio máximo ofertado para la potencia en esta subasta fue casi 156 veces la cantidad ofrecida durante la primera, resultando en 1.187,16 MW de potencia adjudicados, de los cuales un 28,4% (337,25 MW) provendrán de energías renovables: geotérmica, fotovoltaica y eólica; mientras que el resto proviene de centrales de ciclo combinado. Diferencias regionales La mitad de los 16 proyectos de la primera subasta se encuentran en el estado de Yucatán; un estado que no tiene un potencial eólico ni solar particularmente alto, en comparación con otros estados del país. Asimismo, los precios por unidad más elevados para el paquete MWh+CEL pertenecen a proyectos situados en Yucatán. La razón principal de esto es el ajuste por diferencias esperadas, ajuste realizado por CENACE para poder comparar ofertas de diferentes zonas de precio, comparando el precio marginal de cada zona con el precio marginal local en el Sistema Eléctrico Nacional (SEN). Los ajustes positivos penalizan la oferta del proyecto, añadiendo una cantidad al precio unitario de la energía. Por otro lado, un ajuste negativo recompensa la oferta del proyecto ubicado en esa zona, ya que resta al precio unitario de la energía de la oferta original y por tanto lo disminuye de manera artificial. Toda vez que CENACE evalúa todas las ofertas tras el ajuste debido a las diferencias esperadas, aquellas ofertas en zonas que presentan congestión tienen más probabilidades de que se les adjudique una oferta de venta y, por tanto, ayudan a reducir la congestión en la zona de precio en la que se encuentra localizada. El precio unitario ajustado solo se toma en cuenta durante el proceso de evaluación de ofertas, todas las ofertas ganadoras recibirán el precio unitario ofrecido originalmente. En la primera subasta hubo 50 zonas de precios diferentes con un rango de diferencias esperadas entre +10,67 $/MWh en San Luis Potosí y -34,28 $/MWh en Villa Constitución, La Paz y Los Cabos (Baja California Sur). En la segunda subasta ningún estado obtuvo una fuerte mayoría de proyectos. Aguascalientes, con el porcentaje más alto de proyectos (5), únicamente representa un 15,6% del total, mientras que en la primera, Yucatán obtuvo la mitad de los proyectos. Las 32 plantas eléctricas que participaron en la segunda subasta se distribuirán en 14 estados en México y 1 en EE.UU. (Texas). La mayoría de los proyectos solares se sitúan en estados del norte y centro, con un alto nivel de irradiación. Asimismo, todos los proyectos eólicos se encuentran en estados con un alto potencial de eólico. Las diferencias esperadas en la segunda subasta fueron más homogéneas y con un nivel más bajo de varianza comparadas con la primera. Hubo 53 zonas de precios con diferencias esperadas que variaron de +0,66 $/MWh en Tamazunchale hasta -10,09 $/ MWh en Los Cabos; el segundo mayor ajuste negativo fue de -3.25 $ en La Paz. Los ajustes debido a las diferencias esperadas no tuvieron un papel decisivo en la segunda subasta y por tanto, CENACE evaprice offered for capacity in this auction was almost 156 times the amount offered during the first, resulting in the award of 1,187.16 MW of capacity, of which 28.4% (337.25 MW) will come from renewable energy: geothermal, PV and wind; while the rest comes from combined-cycle plants. Regional differences Half of the 16 projects of the first auction are situated in the state of Yucatán; a state that has no wind potential or particularly high levels of solar compared to other states in the country. Similarly, the highest prices per unit for the MWh+CEL package belong to projects located in Yucatán. The main reason for this is the adjustment for expected differences. This is an adjustment carried out by CENACE (Mexico’s Energy Control Centre) to compare bids in different price zones, comparing the marginal price of each zone with the local marginal price in the National Electrical System (SEN). Positive adjustments penalise the project bid, adding an amount to the unit cost of energy. Meanwhile, a negative adjustment rewards the project bid in that zone, by subtracting the unit price of energy from the original bid, which results in an artificial price reduction. Every time that CENACE evaluates all the bids following the adjustment for expected price differences, bids in those zones that have congestion are more likely to be awarded a sales bid and as such, help reduce the congestion in the price zone in which they are situated. The adjusted unit price is only taken into account during the bid evaluation process; all the winning bids will receive the originally tendered unit price. In the first auction, there were 50 different price zones with a range of expected differences between +10.67 $/MWh in San Luis Potosí and -34.28 $/MWh in Villa Constitución, La Paz and Los Cabos (Baja California Sur). In the second auction, no state obtained a clear project majority. Aguascalientes, with the highest percentage of projects (5), only accounts for 15.6% of the whole, while in the first auction, Yucatán obtained 50% of projects. The 32 power plants that took part in the second auction were distributed between 14 states in Mexico and 1 in the USA (Texas). The majority of the solar projects are located in northern and Conclusión de la primera subasta eléctrica del mercado mayorista | Conclusion of the first wholesale electricity market auction
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx