A R TÍ C U L O • Escenario A: 2.890 M M de €. • EscenarioB:953MMde€. ConCLusiones DeL anáLisis La co mparación delos dos escenarios planteados en el análisis pone de mani estolas ventajas que supondría unatransposición “literal” dela Directiva, más el al espíritu dela mis ma,frente a unatransposición “descafeinada”. Las diferencias entre a mbos escenarios son signi cativas, entér minos defacturación delas e mpresas del sector, e mpleo generado,recaudación scal y ahorro energético. En concreto: • Para el sector: 206 M M€ defacturaciónfr ente a 68 M M€. • Paralas cuentas públicas: 60 M M€ eningresos scales directosfrente a 18 M M€. • Paralas grandes e mpresas: 1.032 M M€ en ahorros identi cadosfrente a 340 M M€ Co mo he mos visto, unatransposición descafeinada, pretendiendoreducirtrabajo o costes alas grandes e mpresas, no esinteresante para ninguna delas partes i mplicadas. Ni para el sector ni paralas e mpresas i mplicadas, que con unatransposición adecuada podrían au mentar sus ahorros en casi 700 M M€ y recuperaríanlainversión delas auditorías(aprox. 200 M M€) en el pri mer año, sóloi mple mentandolas medidas de ahorro sininversión. 44EDH