unladolarealidad o no del agujero entreingresos y costes del siste ma, me hago el siguiente plantea miento: D e a c u er d o c o n el R D 6 6 1/ 2 0 0 7, la energía de origen eólico se retribuye a un valor del entorno de los 75€/ M Wh(7,5 cent€/k Wh); si el consu midor nal en su hogarla paga a 150€/ M Wh(15 cent€/k Wh), intuitiva mente aquí el supuesto dé cit no es tal, ya que todavía quedan 75€/ M Wh (7,5 cent€/k Wh) para“repartir”, ¿entonces? Dirán algunos que si mpli co, pero al nallas cosas son más si mples delo que algunos quisieran, es decir que algo delo cual se dice es muy co mplejo y que muy pocos entienden en muchas ocasiones lo que subyace detrás de estos co mentarios es una claraintención, en este caso, de mantener opaco todolorelacionado con el siste ma eléctrico, sus costes y susingresos. Si enlos costes del siste ma el é ctri c o i ntr o d u z c o “ d e t o d o ”, considerándolo co mo un cajón desastre,incluyendo conceptos que se podrían clasi car co mo dudosa mente asociables al siste ma,luego no nos sorprenda mos dela existencia de uni mportante desfase entre ingresos y gastos del siste ma. Las consecuencias delarefor ma planteada, son devastadoras para el sector. En cualquier caso, soy dela opinión de que no hay unfunda mento con sentido para supri mir elincentivo alas renovables, y solo veo afán recaudatorio enla medidato mada debido ala crisis porla que atraviesa el país. Desdeluegola energía eólica no eslaresponsable del dé cit de tarifa, y por ende, del precio que paga el consu midor porla energía e n s u h o g ar, a p e s ar d e q u e al consu midor sele deja entrever que el elevado precio que paga por su energíatiene su origen enlas pri mas quereciben “los molinillos”. Socializar este mensaje que ade más esincierto,lo entiendo aberrante. El coste dela energía para el consu midor nal, desde mi punto de vista, seguirá subiendo de una for ma u otra, aunquelasrenovables dejen derecibir pri mas, y quedará en evidencia el mensaje de que la causa del elevado coste dela energía para el usuario está en lasrenovables. El sector hubiera entendido plantear y aprobar un escenarioretributivo ala eólica y alasrenovablesinferior alo ENERGÍAS RENOVABLES EDH19