los efectos dela aplicación de cuatro alternativas en este ca mpo. Las alternativas consideradas incluyenla propuesta de Directiva europea parala ar monización dela i mposición energética,i mpuestos sobrelas e misiones de óxidos de nitrógeno y azufre,i mpuestos sobre el carbono, así co mola cobertura del coste de apoyo a las energíasrenovables mediante i mpuestos de distinto alcance sectorial. En cualquier caso, este análisis notienelaintención de ser prescriptivo, sino que si mple mente pretende proporcionar alos agentes interesados unainfor maciónrigurosa sobre distintas opciones existentes para modi carla scalidad energético-a mbiental en España y sobrelosresultados que se pueden obtener conlas mis mas, algo esencial para poder de nir y aplicar mejoresrefor mas en este á mbito. Losresultados dela si mulación delas distintas propuestas de refor ma scal señalan que estos i mpuestos per mitiríanrecaudar hasta 6.000 millones de euros anuales en España a un coste econó micoreducido, especial mente silarecaudación obtenida se destina areducirlostributos sobre eltrabajo. Aunque no setrate de cifrasrecaudatorias especial mente elevadas, sí que pueden contribuir defor ma signi cativa al ajuste presupuestario quellevan persiguiendolos decisores políticos enlos últi mos años. Ade más,los bene cios a mbientales serían elevados y el coste entér minos distributivos sobrelasfa milias y los sectores productivos sería, en general,li mitado. En este sentido,las medidas que conllevanincre mentos en el precio dela electricidad serían las que generarían unos efectos más regresivos, ya quelos hogares con niveles derenta bajos gastan, en general, una mayor proporción de surenta en consu mir este producto energético. Basándose en este análisis detallado delatributación energético-a mbiental, elinfor me concluye presentando una serie de reco mendaciones paralarefor ma de M E DI O A M BI E N T E, S O S T E NI BI LI D A D Y R E C U R S O S EDH63