C O S T E S D E E X P L O T A CI Ó N S U S TI T U CI Ó N D E C A L D E R A S + I M P L A N T A CI Ó N B O M B A D E C A L O R Concepto Calderas de c o n d e n s a ci ó n Bo mbas de calor TOTAL 100% Aportación Coste gas[€/k Wh] energética[k Wh] 584.647 0,06 395.353 0,06 104.515 k Wh Coste energético [€/año] 36.540 15.606 52.146 €/año Por otrolado, se analizala a morti- zación delainversión arealizar. Considerando que el coste delas cal- deras de condensación, suinstalación incluyendola sustitución delas calde- ras de gasóleo actuales ylostrabajos de adaptación para utilizar co mo co m- bustible el gas natural asciendan a unos 95.000 €, el período deretorno delainversión sería de 1,43 años. En el caso concreto delarehabili- tación energética que se va allevar a cabo, donde ade más delas calderas de condensación seincluirá untotal de 4 bo mbas de calor de absorción, habría que contabilizar defor ma adicional única mente el coste de estos equipos, puesla adaptación delainstalación a gas ya estaría i mputada al ca mbio de calderas, y co mo estas bo mbas de calor se instalan en el exterior y se su minis- tran defábrica montados sobre una bancada y con una caja contodas las conexiones eléctricas. Así pues, en este caso el payback sería de 2,32 años. Se observa que a pesar que el coste de inversión por k W es más elevado en una bo mba de calor de absorción que en una caldera de condensación, debido a que se trata de unatecnología que aporta unrendi- miento superior, cuando se aco mete una sustitución de co mbustible en una sala de calderas es el mo mentoideal para plantear laintegración dela condensación conlas bo mbas de calor de absorción. El au mento del payback no es para nada desproporcio- nado, y a medio ylargo plazo per mitirá un ahorro econó mico ala co munidad de pro- pietarios muy superior. Laintegración de tecnologías que e mpiezan a ser habituales en nuestro mercado, co mo sonlas calderas de condensación, contecnologías quetie- nen un despliegue mucho másreducido, co molas bo mbas de calor de absorción, conducen aresultados alta mente satisfacto- rios en cuanto areducción de costes de explotación o de e misiones de C O2. Cobertura 59,7 % Rendi miento 96 % 152 % C O N C L U SI O N E S 40,3 % GESTIÓN Y EfICIENCIA ENERGéTICA