REPORTAJE an el hueco en el mix que sus pro- pietarios esperaban. El creci miento delasrenovables ylareducción de la de manda porla crisis estaban no solo deteniendo el creci miento dela cuota del gas en el siste ma eléctrico sino que se e mpezaba a reducirtras alcanzar su máxi mo en 2008, 37,7 %, descenso que halle- gado hasta el 14,1 % en 2012. Si este es el origen del des man- tela miento delasrenovablesla excusa ha sido el déficit detarifa, un proble mareal y grave pero que no es achacable alas pri mas alas energíasrenovables co mo se ha venido argu mentando. Bastarecor- dar que en el año 2005, el déficit de tarifafue de 4.008 M€ ylas pri mas al Régi men Especial 1.246 M€, de los cuales menos de 900 M€fueron delasrenovables y solo 14 M€ dela fotovoltaica ala que ahora se culpa- biliza detodoslos males del siste- ma. ¿ Qué ocurre? ¿Losfactores que causaron ese déficit cuandolas pri- mas eraninsignificantes ya no exis- ten? No,larespuesta es que se ha aprovechado elincre mento delas pri mas para señalarlas co mores- ponsables de ese agujero contable de nuestro siste ma. Lo peor es que, ade más delle- var alaruina a buena parte del sectorrenovable, estarefor ma no va a acabar con el déficit detarifa y dentro detres meses estare mos hablando de nuevas medidas, entre otras cosas porque Soria cuenta con una aportación delos Presupuestos Generales del Estado que Montoro no está dis- puesto a conceder porquele vigila de cerca Olli Rehn. No, el error no es el paquete nor- mativo en sí siendo co mo es un ver- dadero disparate. Es algo más. El error es el plantea miento de partida que niega el ca mbio de modelo energético en el que cada día se i mplican máslos países de nuestro entorno para perpetuar un siste ma que beneficia solo alas e mpresas del sector eléctrico. Ganan unos pocos, pierdela sociedad. 24 EDH