ARTÍCULo Ejemplo de funcionamiento de un recuperador de calor para ujo de aire a contracorriente. Nótese que sin consumo energético impulsa el aire al interior de la vivienda a 20 oc, recuperando el 94% del calor sensible. tabla comparativa de temperaturas de funcionamiento de un sistema de ventilación de confort con recu- peración de calor con una e ciencia del 94% frente a un recuperador de calor con una e ciencia del 58%. influEncia DE la EStan- QuEiDaD En la EficiEn- cia DEl rEcupEraDor. Dado que de nimos la e ciencia de un intercambiador como el cociente de las diferencias de temperaturas entre las temperaturas de admisión y retorno con respecto a la temperatura exterior, es obvio que cualquier disfunción que altere al alza la temperatura de admisión estará falseando los resultados obtenidos. Los laboratorios son conscientes que uno de los factores que más deforman los resultados es la falta de estanqueidad den recuperador. Como el recuperador requiere un mantenimiento, este debe ser desmontable y las juntas que lo delimitan nunca son 100% estancas. Dada la ausencia de una Norma Europea que regule estos ensayos, los distintos laboratorios certi cadores han de nido individualmente sus tolerancias. De esta forma, certi cadoras del prestigio del TUV alemán admiten un máximo de fugas interiores del 5%. Sin embargo, certi cadores más estrictos, especializados en Edi cios de Energía Casi Nula como PassivHaus, limitan la máxima fuga interna al 3%. Este rigor en las fugas se explica con facilidad al comparar como crece el error en la Temperatura de Impulsión Timp cuando se reduce la e ciencia del recuperador: calor de ujo a contracorriente envía el aire al interior de la vivienda a 20o C sin consumo extra de energía: A pesar de la aparente poca diferencia de e ciencia entre el 58% y el 94 %, la realidad es que el aire que impulsa el recuperador de alta e ciencia (94%) a 20oC solo debe ser elevado de temperatura en 1oC. El aire del recuperador de e ciencia 58% debe elevar su temperatura en 8oC. Es decir, el recuperador de ujo a contracorriente es 8 veces más e ciente que el de ujo cruzado. De esta forma podemos de nir el Factor relativo de E ciencia Energética como la inversa del cociente de los saltos térmicos a levantar en el aire de renovación: Obviamente este Factor de E ciencia crece asintóticamente conforme la e ciencia del recuperador se aproxima al 100% y es este crecimiento el responsable de las grandes diferencias de e ciencia real que ofrecen los distintos tipos de recuperadores. Si tomamos como referencia un recuperador estándar de e ciencia 55% y comparamos distintos recuperadores obtendremos la grá ca siguiente: Evidentemente estos altos rendimientos (mayores del 90%) deben ser justi cados por laboratorios certi cadores independientes. 66 www.energiadehoy.com