24|APUNTES tecto es una cierta falta de interés, que relaciono estrechamente con la falta de información. Hoy en día me parece completamente absurdo que en un proyecto de arquitectura no se dedi- que un más o menos amplio apartado a la iluminación. Ya no sólo porque es lo que va a permitir que esta arquitec- tura se vea de noche y que el usuario se encuentre a gusto, sino porque una de las mejores características de los nuevos sistemas de iluminación es su cada vez más fácil integración en la arquitectura, y desaprovecharla me parece triste. La solución de, a última hora, repartir “4 líneas de downlights convencionales o de fluorescentes” me parece un fracaso. Actualmente, en pleno proceso de investigación, existen soluciones tan innovadoras e intere- santes como la Human Centric Light y estoy seguro de que si el arquitecto tuviese más información al respecto estaría fascinado y encantado de tra- bajar con ella en sus obras. Hay que esforzarse en intercomunicar mejor estos dos grupos. Otro factor que no ayuda es la ob- soleta y anticuada normativa. Si hay algo que acompasa, rige y determina el resultado de un proyecto arquitectó- nico es nuestro querido (o no) Código Técnico de la Edificación. Si lo contem- plamos desde una perspectiva positi- va, un cambio o readecuación de sus restricciones podría suponer un estimu- lante reto para el arquitecto a la hora de diseñar o dar con una solución de iluminación adecuada. Pero en la reali- dad nos encontramos, por ejemplo, con Valores de Eficiencia Energética de las Instalaciones (VEEI) máximos exigidos de unos exagerados 8W/m2 por cada 100 lux en hostelería, salas de reunio- nes, auditorios, tiendas... ¡E incluso de 10W en habitaciones de hotel! Ponga- mos por caso una sala de reuniones con necesidad de 400 lux; eso signifi- caría que por m2 se podrían consumir solo en iluminación hasta 32W. Esto es desproporcionado hoy en día. En definitiva, los nuevos sistemas lumínicos en los que el LED es pro- tagonista indiscutible precisan de un cambio de pensamiento y usos, tanto por parte de los usuarios finales, como de los arquitectos profesionales, a lo que se suma una necesaria adecuación de la normativa legal a las necesidades energéticas y de confort actuales. En la próxima entrega, repasaremos cómo los fabricantes han ido adaptan- do sus productos a esta nueva forma de iluminar y se hará una mención especial a cómo ésta afectará en la ma- nera de proyectar un sistema de ilumi- nación urbano que configurará un nuevo escenario: el de las ciudades inteligentes y energéticamente sostenibles. ■ Si el arquitecto tuviese más información sobre la Human Centric Light estaría encantado de trabajar con ella en sus proyectos If the architect had more information about the Human Centric Light, he/she would be fascinated and excited about the opportunity to use them in his/her project and the customer comfortable, but because one of the main features of the new lighting systems is their ever improving integration to architecture; it’s a pity to waste it. The last minute solution of apportioning “4 lines of conventional downlights or fluorescents” are a botch. Presently, as I am investigating, there are incredibly innovative and interesting solutions such as Human Centric Light and I am sure that if the architect had more information he/she would be fascinated and excited about the opportunity to use them in his/her work. An effort must be made to intercommunicate these two groups. Another factor which does not help is the obsolete and outdated regulation. If there is anything that encompasses, governs and determines the result of an architectural project is our beloved (or not) Technical Building Code. From a positive point of view, a change or readjustment of its restrictions could suppose a stimulating challenge for any architect when designing or suggesting an adequate lighting solution. The truth is that we find, for example, maximum required Energy Savings Values for Installations (ESVI) of an exaggerated 8W/m2 per every 100 lux in hostels, meeting halls, auditoriums, shops, etc. Even 10W in hotel rooms! Take, for example, a meeting hall with requirements of 400 lux; that would mean a usage of 32W per m2 just in illumination. This is disproportionate by today standards. In short, the new lighting systems in which LED is the undisputable main character require a change in mental attitude and use, from the final users to the professional architects. Furthermore, I could add the need of adjusting the legal regulation to the real energy and comfort requirements. In our next article we will go over how the manufacturers have adapted their products to this new way of lighting and there will be a special mention of its effect on the manner of projecting an urban lighting system which will create a new scene: intelligent cities, intelligently sustainable. ■