¿Cuál es su valoración personal de volver a ser una compa- ñía independiente y de su paso por Dell? He vivido todos los procesos por los que ha pasado SonicWall en los últimos años y la época de Dell, desde el punto de vista de la compañía fue muy buena porque la organización no se quebró, y nos mantuvieron como una unidad independiente. No en vano llevábamos 25 años en el mercado. La integración en el grupo en España fue buena, aunque en el aspecto de roadmap de productos se perdió en agilidad dada la magnitud de Dell. Para que se entienda, en el tiempo que llevamos como SonicWall de nuevo como compañía independiente, nuestro roadmap, que es fun- damental para una compañía de seguridad, ha evolucionado mucho más que en los cuatro años que hemos estado en Dell porque el foco allí era más global. En estos meses hemos hecho un programa de canal totalmente especí co para nuestros partners. ¿Cuál es su visión del panorama actual de la ciberseguridad? Se han dado casos muy populares como Wannacry y otros rasomwares, que está teniendo un crecimiento exponencial, pero más allá de esto, nosotros cada día en nuestros sistemas recolectamos cien mil malwares diferentes y generamos las rmas para ellos. Cuando explicamos esto a la gente sin cultura de seguridad, se sorprende mucho. En SonicWall actualizamos los rewalls a nivel mundial cada hora. La foto de hoy no vale para mañana porque el mundo cibercriminal no para. Situándonos en el contexto, Wannacry utilizó una vulnerabilidad muy conocida; es triste que haya tenido el éxito que ha tenido cuando era una vulnerabilidad básica en SMB de Windows que era cono- cida por todos los fabricantes de seguridad y parece mentira que las empresas no hubieran actualizado. Desde el punto de vista técnico, Wannacry era bastante malo. Desde el punto de vista económico, hizo muy poco dinero; yo creo que era más una prueba de concepto: mandarlo a ver qué pasa. Además de eso, hubo equipos de fabricantes de seguridad que se vie- ron infectados cuando la vulnerabilidad estaba publicada. Nosotros teníamos las rmas y los antídotos para Wannacry y para Petya cinco semanas antes que ocurriera. No hemos tenido ningún incidente a nivel internacional tenemos más de un millón de rewalls activos; pero puede ocurrir que los tengas y no estén bien con gurados, por- que la gente no siempre con gura bien los rewalls. Estos casos han hecho mucho daño, no tanto por el dinero recogido por los hackers sino por el tema mediático. En la parte positiva pode- mos decir que ha generado cultura de seguridad. En general, la gente no es preventiva, menos aún en el caso de las pyme. Estos casos tan populares generan cierta concienciación en usuarios y empresas para que sepan que la seguridad realmente es importante y que no se vea como un gasto sino como algo para encontrar el equilibrio entre cómo desarrollas tu negocio, sea la actividad que sea, y la seguridad básica que necesita para minimizar el impacto de un posible ataque. No solo de rasomware, sino de mil cosas más que son muy dañinas. ¿Complica el IoT aún más el panorama? Se espera un crecimiento muy grande. Se habla de miles de millones de dispositivos, no solo por el desarrollo de las ciudades inteligentes, o la domótica, también por otros sectores como la industria o la sanidad. ¿Cuál es la gran problemática de IoT? Que todo se está haciendo sin una normativa; los wereables van sin seguridad y son elementos que van a estar en Internet y ser vulnerables. De hecho, hace poco hubo un ataque de denegación de servicio basados en cámaras IP, que fue brutal porque era muy fácil entrar en ellas. Por tanto, esto abre a los cibercriminales una manera muy fácil de acceder a los dispositivos conectados, y una vez que los tienen controlados pueden perpetrar ataques de denegación "En SonicWall teníamos las rmas y los antídotos para Wannacry y para Petya cinco semanas antes que ocurriera" >>13 ENTREVISTA